Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Lương Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn đối với anh Lương Hồng P. Theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - TH. Tòa án đã thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự nhưng anh Lương Hồng P không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho anh P theo quy định tại khoản 3 điều 210 BLTTDS. Anh Lương Hồng P đã được triệu tập đến phiên hoà giải nhưng anh P không đến để tham gia hoà giải nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLTTDS. Toà án cũng đã triệu tập hợp lệ anh Lương Hồng P lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên toà nhưng anh P vẫn không có mặt mà không có lý do. Chị Lương Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ quy định vào các Điều 227, Điều 228 BLTTDS Toà án xét xử vắng mặt chị Lương Thị H và anh Lương Hồng P.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị H và anh Lương Hồng P kết hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn ngày 15/06/2022 tại UBND xã TQ, tỉnh TH nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng thường xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống nên hay xảy ra cãi vã dẫn đến cuộc sống chung không có hạnh phúc. Anh P cũng thừa nhận trong cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn do anh làm ăn không thuận lợi, do đó anh không đồng ý ly hôn, điều này cũng phù hợp với nội dung Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân mà Tòa án đã tiến hành thu thập. Tòa án cũng đã triệu tập anh P lên làm việc để tiến hành hòa giải, để anh P được bày tỏ quan điểm, ý kiến và nguyện vọng của mình nhưng anh P không có mặt, thể hiện anh P có ý bỏ mặc, không thiết tha hàn gắn tình cảm vợ chồng, thời gian vợ chồng sống ly thân nhau cũng kéo dài. Đến thời điểm hiện tại chị H vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn điều đó chứng tỏ hôn nhân giữa chị H và anh P đã lâm vào tình trạng bế tắc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Lương Thị H được ly hôn với anh Lương Hồng P.

[3] Về con chung: Chị Lương Thị H và anh Lương Hồng P có 01 con chung Lương Quang H; sinh ngày 14/04/2023. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Anh Lương Hồng P thể hiện quan điểm tại bản tự khai cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H. Về vấn đề nuôi dưỡng con chung HĐXX thấy rằng. 3 Nguyện vọng nuôi con của chị H và anh P là chính đáng, chị H và anh P đều có đủ điều kiện để nuôi con, tuy nhiên do cháu H hiện tại đang còn nhỏ, đến tại thời điểm xét xử cháu H mới vừa tròn 36 tháng 02 ngày nên rất cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa việc giao con đang còn nhỏ cho người mẹ chăm sóc là đảm bảo nguyên tắc cơ bản của pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam, ưu tiên cho bà mẹ và trẻ em được phát triển toàn diện về mọi mặt trong việc giải quyết ly hôn trên thực tế, từ những phân tích nêu trên HĐXX cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao cháu Lương Quang H cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến tuổi thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền được đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình và Nghị Quyết số: 01/2024/ NQHĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án giải thích về quyền và nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con, có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, tuy nhiên chị H xác định chị đủ điều kiện để nuôi con mà không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung Hội đồng xét xử chấp nhận sự tự nguyện của nguyên đơn, anh Lương Hồng P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về chia tài sản chung: Chị Lương Thị H và anh Lương Hồng P không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Buộc chị Lương Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[7] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.