Bản án 178/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 16/01/2026, bà Danh L Như Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Trần Văn Q1 có nơi cư trú ấp Đ, xã L, Thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyêt vụ án theo trình tự sơ thâm là đúng quy định của pháp luật về thấm quyền giải quyết vụ án. 3

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Trần Văn Q1 vắng mặt lân thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Danh L Như Q văng mặt có lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điêu 228, điêm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Danh L Như Q: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Danh L Như Q và ông Trân Văn Q1 tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã V, huyện 1, tính Sóc Trăng (Nay là Uy ban nhân dân xã L, Thành phô Cần Thơ) và được câp giây chứng nhận kết hôn ngày 19/8/2023 nên quan hệ hôn nhân giữa bà D L Như Q và ông Trần Văn Q1 là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn kéo dài đến đầu năm 2024 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vọ chồng cũng không thế hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà D L Như Q làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà Q, ông Q1 đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Trần Văn Q1 vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Danh L Như Q, ông Trần Văn Q1 đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc bà Danh L Như Q xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà D L Như Q và ông Trần Văn Q1 có hai người con chung tên Trần Thị M Á, sinh ngày 30/10/2020 và Trần Danh N, sinh ngày 18/3/2024, hiện nay cháu N đang sống với bà Q, còn cháu Á đang sống với ông Q1.

Do đó, bà Q yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N đến thành niên và bà đồng ý cho ông Q1 tiếp tục nuôi cháu Á đến thành niên.

Xét thấy, từ ngày bà Q và ông Q1 ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho cháu N là bà Q và người nuôi dưỡng cháu Á là ông Q1, bà Q vẫn đảm bảo cuộc sống của các cháu và qua yêu cầu khởi kiện của bà Q, ông Q1 cũng không có ý kiến về việc nuôi con chung và để tránh cuộc sống của các cháu N và Á xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho các cháu. Do đó việc bà Q yêu cầu được nuôi cháu N đến khi thành niên và giao cho ông Q1 nuôi dưỡng cháu Á cho đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà Q và ông Q1.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung tên Trần Danh N. Sinh ngày 18/3/2024 cho bà D L Như Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên và giao cháu Trần Thị M Á, sinh ngày 30/10/2020 cho ông Trần Văn Q1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà Danh L Như Q và ông Trần Văn Q1 không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 4 [4.3] Tài sản chung: Bà Danh L Như Q và ông Trần Văn Q1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Danh L Như Q xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoán 5 Điều 27 của Nghị , quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa an, ba Danh Lý Như Q chịu án phí dân sự sơ thâm đôi với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ong Trân Văn Q1 không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.