Bản án 177/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 14/01/2026, ông Lê Minh H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Ngô Thảo N có nơi cư trú ấp Đ, xã L, Thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử văng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn bà Ngô Thảo N vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn ông Lê Minh H vắng mặt có lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án. 3

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Lê Minh H: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Minh H và bà Ngô Thảo N tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện X, tỉnh Đồng Nai (Nay là Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Đồng Nai) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/02/2017 nên quan hệ hôn nhân giữa ông Lê Minh H và bà Ngô Thảo N là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2024 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và ông Lê Minh H làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vọ chồng ông H, bà N đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía bà Ngô Thảo N vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng ông Lê Minh H, bà Ngô Thảo N đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc ông Lê Minh H xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung ông Lê Minh H và bà Ngô Thảo N có ba người con chung tên Lê Minh K, sinh ngày 07/8/2017, Lê Vân T, sinh ngày 07/8/2017 và Lê Quốc K1, sinh ngày 25/01/2022, hiện nay các con chung đang sống với ông H và ông H yêu cầu được nuôi các cháu K, T và K1 đến thành niên.

Xét thấy, từ ngày ông H và bà N ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho các con chung là ông Lê Minh H, ông H vẫn đảm bảo cuộc sống của các con chung và qua yêu cầu khởi kiện của ông H, bà N cũng không có ý kiến về việc nuôi con chung và đê tránh cuộc sống của các cháu K, T và K1 bị xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ôn định cuộc sống hiện tại cho các cháu. Do đó việc ông Lê Minh H yêu cầu được nuôi cháu K, T và K1 đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của ông H.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao các con chung tên Lê Minh K, sinh ngày 07/8/2017, Lê Vân T, sinh ngày 07/8/2017 và Lê Quốc K1, sinh ngày 25/01/2022, cho ông Lê Minh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Ông Lê Minh H xác định đủ điều kiện để nuôi dưỡng các con chung nên không yêu cầu bà Ngô Thảo N cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Ông Lê Minh H và bà Ngô Thảo N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Ông Lê Minh H xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Vê án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoan 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa 4 án, ông Lê Minh H chịu án phí dân sự sơ thấm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Bà Ngô Thảo N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.