Bản án 176/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điêu 7 Nghị quyêt sô…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[2] Vê thâm quyên giải quyêt vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 09/01/2026, bà Nguyên Thị H yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn với ông Trân Văn N có nơi cư trú ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.
[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Trần Văn N vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Nguyên Thị H vắng mặt có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 3 Điều 227 và khoản 3 Điệu 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn N tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn được Uy ban nhân dân xã T, huyện _, tinh Sóc Trăng (Nay là Uy ban nhân dân xã T, thành phô Cân Thơ) và được câp giây chứng nhận kết hôn sô: ngày 29/7/2014 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyên Thị H và ông Trân Văn N là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chông chung sông được một thời gian thì phát sinh mâu thuân do vợ chông bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2024 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Nguyễn Thị H làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà H, ông N đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Trần Văn N vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Nguyễn Thị H, ông Trân Văn N đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị H XIn ly hon la co can cư và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đông xét xử châp nhận. [4.2] Vê con chung: Trong thời gian sông chung bà N thị H và ông Trân Văn N có hai người con chung tên Trân Nguyên Q T, sinh ngày 12/7/2012 và Trần Nguyễn Quốc T1, sinh ngày 10/8/2014, hiện nay các cháu T, T1 đang sống với ông N và bà Nguyễn Thị H đồng ý giao cho ông N tiếp tục nuôi hai cháu T, T1 đến thành niên.
Xét thấy, từ ngày bà H và ông N ly thân cho đên nay, người trực tiêp lo cho các cháu T, T1 là ông N và ông N vân đảm bảo cuộc sông của các con. Bên cạnh đó sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tông đạt hợp lệ cho ông N về yêu cầu khởi kiện của bà H nhưng ông N không có ý kiến, kể cả việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con và để đảm bảo cuộc sống của các cháu T, T1 bị xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho cháu. Do đó việc bà H đồng ý giao các cháu T, T1 cho ông Trần Văn N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà Đ.
Vì vậy, Hội đông xét xử giao các cháu Trân Nguyên Q T, sinh ngày 12/7/2012 và Trân Nguyễn Quốc T1, sinh ngày 10/8/2014 cho ông Trân Văn N trực tiêp nuôi dưỡng đên khi thành niên.
[5] Về cấp dưỡng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông N nhưng ông N không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con.
Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Tài sản chung: Bà Nguyễn Thị H và ông Trân Văn N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[7] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị H xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. 4
[8] Về án phí:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điêm a, dhoan 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị H chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Trần Văn N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyên kháng cáo ban an nay trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kê từ ngày tuyên án. Đôi với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.
Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điêu 7 Nghị quyêt sô: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. * Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị H được ly hôn với ông Trân Văn N
– Về con chung: Giao cho ông Trân Văn N trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn N là các cháu Trần Nguyễn Q T, sinh ngày 12/7/2012 và Trân Nguyễn Quốc T1, sinh ngày 10/8/2014 đến khi thành niên (hiện nay cháu T và T3 đang sống chung với ông N). Bà Nguyễn Thị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom các cháu T và T1 mà không ai được cản trở. Bà Nguyễn Thị H không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu T và T1 của ông Trần Văn N.
– Về cấp dưỡng: Ông Trần Văn N không có yêu cầu bà Nguyễn Thị H cấp dưỡng, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
– Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên không đặt ra xem xét.
– Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung, nên không đặt ra xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: 5 + Bà Nguyễn Thị H chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001268, ngày 19/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Nguyễn Thị H đã thực hiện xong. + Ông Trần Văn N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
– Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.