Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử vụ án nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, C1 tỉnh Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên toà Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo thống nhất, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Biên bản mở niêm phong và giao, nhận đối tượng giám định và bản ảnh cân ; Kết luận giám định số: 1223/KL-KTHS, ngày 27/9/2025 của Phòng K, Công an tỉnh T cùng tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 10 phút, ngày 21/9/2025, Nông T sinh năm 1970, trú tại Đ, thôn H, xã T, tỉnh Tuyên Quang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy 57,509g (năm bảy phẩy năm không chín gam) ma tuý loại Heroinee tại phòng 01 nhà nghỉ L, thuộc thôn Q, xã V, tỉnh Tuyên Quang với mục đích để sử dụng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Tại điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định: 4 “3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm: ……. b) H, C2, M1, A1, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam;…..”

[4] Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Tuyên Quang truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như đã phân tích ở trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến những quy định của Nhà nước trong việc quản lý và sử dụng các chất ma tuý, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Chất ma tuý nói chung và H1 nói riêng là chất gây nghiện, không những huỷ hoại sức khoẻ của người nghiện, hủy hoại đạo đức của con người, mà còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ chất ma túy là trái pháp luật nhưng vì bị cáo là người nghiện ma túy nên vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo lấy đó làm bài học và để phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của người phạm tội: Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng là người có nhân thân xấu, thuộc đối tượng nghiện ma túy, bị cáo đã bị kết án một lần năm 2006, bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; án phí hình sự sơ thẩm 50.000 đồng; tịch thu số tiền 50.000 đồng do thu lời bất chính mà có để sung công quỹ Nhà nước tại Bản án số 10/2006/HSST ngày 21/4/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang bị cáo đã nộp xong án phí, tiền tịch thu, chấp hành xong hình phạt tù và đã được xóa án tích, tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để uấn nắn, sửa chữa mình mà còn tiếp tục phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, việc áp dụng cần xem xét đến chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Mẹ của bị cáo là bà Dương Thị M được Bộ cấp giấy chứng nhận tham gia dân quân hỏa tuyến; được hưởng chế độ theo Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng Chính phủ, qua đó cũng tạo điều kiện cho bị cáo được giảm bớt một phần hình phạt, để bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, nên Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy sử dụng cho bản thân không có vụ lợi, bị cáo 5 không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo; không thực hiện tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản hoặc cấm hành nghề làm công việc nhất định đối với bị cáo.

[8] Về áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo đang bị tạm giam:

Căn cứ vào Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Xét thấy, cần thiết tiếp tục tạm giam bị cáo Nông T để bảo đảm việc thi hành án, thời hạn tạm giam đối với bị cáo là 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

[9] Về xử lý vật chứng: Trên cơ sở số vật chứng đã thu giữ trong vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, xử lý như sau:

[10] Tịch thu tiêu hủy những vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội là vật cấm lưu hành gồm: 01 (một) gói màu trắng bọc ngoài bằng băng dính trong dán kín được đựng trong 01 (một) túi niêm phong mã số PS3-24103320 mặt trước túi niêm phong có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong, mặt sau túi niêm phong có 01 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong; 01 (một) gói bọc bằng túi nilon màu hồng, bên ngoài có dán băng dính đen được đựng trong 01 (một) túi niêm phong mã số PS3- 24103320 mặt trước túi niêm phong có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong, mặt sau túi niêm phong có 01 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong; 10 (mười) gói nhỏ được bọc bằng giấy màu trắng có in chữ và dòng kẻ, bên ngoài các gói đều được dán cố định bằng băng dính trong được đựng trong 01 (một) túi niêm phong mã số PS3- 24103320 mặt trước túi niêm phong có 02 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong, mặt sau túi niêm phong có 01 hình dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký, chữ viết của các thành phần tham gia niêm phong.

[11] Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vivo, kiểu máy Y15s, mặt sau màu xanh có gắn ốp bằng nhựa màu đen, số sê-ri: 10HBBT02DK0011G, bên trong lắp sim số: 0352199299 điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không sử dụng điện thoại làm công cụ, phương tiện để cất giấu, tàng trữ ma túy trái phép, do đó trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo cho công tác thi hành án.

[12] Quá trình điều tra bị cáo Nông T khai nhận mua ma túy của người đàn ông tên V1 mà không quen, biết, họ, tuổi, địa chỉ, làm xe ôm, khoảng 40 tuổi tại Bến xe khách M vào ngày 20/9/2025. Do vậy, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nên không có căn cứ xử lý.

[13] Đối với hành vi của ông Phạm Ngọc C: Quá trình điều tra xác định ông C không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy và sử dụng chất ma túy ở tại phòng nghỉ do ông đang quản lý, nên không có căn cứ để điều tra tiếp, xử lý, do đó Hội đồng xét xử không xem xét. 6

[14] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nông Thế quá trình điều tra, xác minh không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a của Bộ luật Hình sự. Ngày 29/11/2025, Phòng Ma túy Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 258/QĐ- XPHC đối với Nông Thế bằng hình thức phạt cảnh cáo, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[15] Về án phí: Bị cáo Nông T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.