Bản án 174/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội, quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điêu 7 Nghị quyêt sô…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 13/01/2026, bà Kim Thị Linh Đ yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Thạch Q có nơi cư trú âp B, xã T, thành phô Cần Thơ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô luât Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.
[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Thạch Q vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Kim Thị Linh Đ có đơn xin văng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điêu 228, điêm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 3 Điêu 235 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Kim Thị Linh Đ: 3 [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Kim Thị Linh Đ và ông Thạch Q tự nguyện kết hôn với nhau, có đi đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã L, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/8/2019 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Kim Thị Linh Đ và ông Thạch Q là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vọ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2020 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Kim Thị Linh Đ làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà Đ, ông Q đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Thạch Q vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vọ chông bà Kim Thị Linh Đ, ông Thạch Q đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, việc bà Kim Thị Linh Đ xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Kim Thị Linh Đ và ông Thạch Q có người con chung tên Thạch Thị S N, sinh ngày 02/5/2019, hiện nay cháu N đang sống với ông Q và bà Kim Thị Linh Đ đồng ý giao cho ông Q tiếp tục nuôi cháu N đến thành niên.
Xét thấy, từ ngày bà Đ và ông Q ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho cháu N là ông Q và ông Q vẫn đảm bảo cuộc sống của các con. Bên cạnh đó sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Q về yêu cầu khởi kiện của bà Đ nhưng ông Q không có ý kiến, kể cả việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con và để đảm bảo cuộc sống của cháu N bị xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho cháu. Do đó việc bà Đ đồng ý giao cháu N cho ông Thạch Q tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của ông Q.
Vì vậy, Hội đồng xét xử giao các cháu Thạch Thị S N, sinh ngày 02/5/2019 cho ông Thạch Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.
[5] Về cấp dưỡng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông Thạch Q nhưng ông Q không có ý kiến và không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con.
Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Tài sản chung: Bà Kim Thị Linh Đ và ông Thạch Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về nợ chung: Bà Kim Thị Linh Đ xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị 3262016/L 3/ V0J114, ugiy 3012/2016 của Ly ban Thường vì Quốc bết, uy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Kim Thị Linh Đ chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Thạch Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 4
[9] Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kê từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.
Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội, quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điêu 7 Nghị quyêt sô: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. *Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Bà Kim Thị Linh Đ được ly hôn với ông Thạch Q
– Về con chung: Giao cho ông Thạch Q trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Kim Thị Linh Đ và ông Thạch Qlà Thạch Thị S N, sinh ngày 02/5/2019 đến khi thành niên (hiện nay cháu N đang sống chung với ông Thạch Q). Bà Kim Thị Linh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu N mà không ai được cản trở. Bà Kim Thị Linh Đ không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu N của Thạch Q.
– Về cấp dưỡng: Ông Thạch Q không có yêu câu bà Kim Thị L Đ cấp dưỡng, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
– Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên không đặt ra xem xét.
– Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung, nên không đặt ra xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Bà Kim Thị Linh Đ chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đông) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001028, ngày 15/01/2026 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Kim Thị Linh Đ đã thực hiện xong. + Ông Thạch Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 5 - Vê quyên kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điêu 271 và khoản 1 Điêu 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự văng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.