Bản án 168/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[2] Về thấm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 09/01/2026, bà Nguyễn Thị Ú yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Châu Ngọc H có nơi cư trú ấp C, xã T, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thâm là đúng quy định của pháp luật về thầm quyền giải quyết vụ án.
[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Châu Ngọc H vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Nguyễn Thị Ú vắng mặt có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ú: 3 [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ú và ông Châu Ngọc H tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn được và được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Ị, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Uy ban nhân dân xã T, thành phô Cần Thơ) và được câp giây chứng nhận kết hôn ngày 27/11/2009 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyên Thị U và ông Châu Ngọc H là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bât đông ý kiên thường hay cãi nhau và mâu thuân kéo dài đên năm 2022 thì vọ chồng sống ly thân đên nay. Trong thời gian ly thân, vợ chông cũng không thê hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Nguyên Thị U làm đơn khởi kiện đế xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vọ chồng bà Ú, ông H đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Châu Ngọc H vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Nguyễn Thị Ú , ông Châu Ngọc H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị Ú xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Nguyễn Thị Ú và ông Châu Ngọc H có người con chung tên Châu Khánh D, sinh ngày 21/5/2020, hiện nay cháu D đang sông với ông H và bà Nguyên Thị U động ý giao cho ông H tiêp tục nuôi cháu D đên thành niên. Xét thây, từ ngày bà U và ông H ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho cháu D là ông H và ông H vẫn đảm bảo cuộc sống của các con. Bên cạnh đó sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tông đạt hợp lệ cho ông H vê yêu câu khởi kiện của bà U nhưng ông H không có ý kiên, kê cả việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con và để đảm bảo cuộc sống của cháu D bị xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho cháu. Do đó việc bà Ú đồng ý giao cháu D cho ông Châu Ngọc H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của ông H.
Vì vậy, Hội đồng xét xử giao các cháu Châu Khánh D, sinh ngày 21/5/2020cho ông Châu Ngọc H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên.
[5] Về cấp dưỡng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho ông H nhưng ông H không có ý kiến về cấp dưỡng nuôi con.
Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Ú và ông Châu Ngọc H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[7] Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ú xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoán 5 Điều 27 của Nghị 326/20/6 B TV QH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vừ Quốc hồi giý định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa 4 án, bà Nguyễn Thị Ú chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Châu Ngọc H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.
Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sủ dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. * Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ú được ly hôn với ông Châu Ngọc H
– Về con chung: Giao cho ông Châu Ngọc H trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Nguyễn Thị Ú và ông Châu Ngọc H là Châu Khánh D, sinh ngày 21/5/2020 đến khi thành niên (hiện nay cháu D đang sống chung với ông Châu Ngọc H). Bà Nguyễn Thị Ú có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu D mà không ai được cản trở. Bà Nguyễn Thị Ú không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu D của Châu Ngọc H.
– Về cấp dưỡng: Ông Châu Ngọc H không có yêu cầu bà Nguyễn Thị Ú cấp dưỡng, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
– Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên không đặt ra xem xét.
– Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ chung, nên không đặt ra xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: + Bà Nguyễn Thị Ú chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa 5 án số 0010209, ngày 19/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Nguyễn Thị Ú đã thực hiện xong. + Ông Châu Ngọc H không phải chịu án phí dân sự sơ thấm.
– Về quyền kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.