Bản án 179/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 20/01/2026, bà Kiều Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Lý Hồng S có nơi cư trú ấp H, xã L, Thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào kho ản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Lý Hồng S vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Kiều Thị N vắng mặt có lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Kiều Thị N: 3 [4.1] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Kiều Thị N và ông Lý Hồng S tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện Ị, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã L, Thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: ngày 21/12/2015 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Kiều Thị N và ông Lý Hồng S là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2023 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Kiều Thị N làm đơn khởi kiện đế xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà N, ông S đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Lý Hồng S văng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Kiều Thị N, ông Lý Hồng S đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc bà Kiều Thị N xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Kiều Thị N và ông Lý Hồng S có có một người con chung tên Lý Kiều Ngọc N1, sinh ngày 13/7/2016, hiện nay cháu N1 đang sống với bà N và bà N yêu cầu được nuôi cháu N1 đến thành niên.

Xét thấy, từ ngày bà N và ông S ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho cháu N1 là bà Kiều Thị N, bà N vẫn đảm bảo cuộc sống của cháu N1 và qua yêu câu khởi kiện của bà N, ông S cũng không có ý kiến về việc nuôi con chung và để tránh cuộc sống của cháu N1 xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho các cháu. Do đó việc bà N yêu cầu được nuôi cháu N1 đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà N1 và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu N1.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung tên Lý Kiều Ngọc N1, sinh ngày 13/7/2016, cho bà Kiều Thị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà Kiều Thị N xác định đủ điều kiện để nuôi dưỡng các con chung nên không yêu cầu ông Lý Hồng S cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Bà Kiều Thị N và ông Lý Hồng S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Kiều Thị N xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Vê án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sụ năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điêu 27 của Nghị quyêt số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Kiều Thị N chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Lý Hồng S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 4

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự. Vì các lễ trên,