Bản án 166/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điêu 7 Nghị quyêt sô…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 19/11/2025, bà Huỳnh Thị Cẩm H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Văn L có nơi cư trú tại ấp P, xã C, thành phố Cần Thơ.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án. 3
[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H có đơn xin vắng mặt, bị đơn Nguyễn Văn L vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 228, điêm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cấm H: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Nguyễn Văn L tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Uy ban nhân dân xã C, thành phô Cân Thơ) và được câp giây chứng nhận kết hôn ngày 24/4/2024 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Nguyễn Văn L là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do ông L không quan tâm vợ con, vợ chồng thường hay cãi nhau và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2024 thì vợ chông sông ly thân đên nay. Trong thời gian ly thân, vợ chông cũng không thê hàn găn tình cảm vợ chông và bà Huỳnh Thị Câm H làm đơn khởi kiện đê xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà Huỳnh Thị Cẩm H, ông Nguyễn Văn L đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Nguyễn Văn L vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Huỳnh Thị Cẩm H, ông Nguyễn Văn L đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, xét việc bà Huỳnh Thị Cẩm H xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Nguyễn Văn L có một người con chung tên Nguyễn Huỳnh Bảo T, sinh ngày 03/01/2024, bà H yêu cầu được nuôi con chung đến thành niên.
Xét thấy, từ ngày bà H và ông L ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho cháu T là bà Huỳnh Thị Cẩm H và bà H vẫn đảm bảo cuộc sống của cháu và để tránh cuộc sống của cháu T bị xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho cháu. Do đó việc bà Huỳnh Thị Cẩm H yêu cầu được nuôi con chung đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà H.
Vì vậy, Hội đồng xét xử giao Nguyễn Huỳnh Bảo I, sinh ngày 03/01/2024 cho bà Huỳnh Thị Cẩm H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông Nguyên Văn L cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Hội đông xét xử không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Bà Huỳnh Thị Cẩm H và ông Nguyễn Văn L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Huỳnh Thị Cấm H xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. 4
[5] Vê án phí:
Căn cứ vào khoản 4 Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Thị Câm H chịu án phí dân sự sơ thâm đôi với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ong Nguyên Văn L không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.
[6] Về quyên kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H và bị đơn ông Nguyễn Văn L.
Quyết định
* Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội, quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 2 Điêu 7 Nghị quyêt sô: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. * Tuyên xử:
– Về hôn nhân: Bà Huỳnh Thị Cẩm H được ly hôn với ông Nguyễn Văn L
– Về con chung: Giao cho bà Huỳnh Thị Cẩm H trực tiếp nuôi dưỡng con chung của bà Huỳnh Thị Câm H và ông Nguyên Văn L là cháu Nguyên Huỳnh B T, sinh ngày 03/01/2024 đên khi thành niên (hiện nay cháu T đang sống chung với bà H). Ông Nguyễn Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu T mà không ai được cản trở. Ông Nguyễn Văn L không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T của bà Huỳnh Thị Cầm H .
– Về cấp dưỡng: Bà Huỳnh K yêu cầu ông Nguyễn Văn L cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
– Về tài sản chung: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết về tài sản chung nên không đặt ra xem xét.
– Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết về nọ chung, nên không đặt ra xem xét.
– Về án phí dân sự sơ thẩm: 5 + Bà Huỳnh Thị Cấm H chịu án phí dân sự sơ thấm là 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010201, ngày 19/11/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ, bà Huỳnh Thị Cẩm H đã thực hiện xong. + Ông Nguyễn Văn L không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. - Vê quyên kháng cáo bản án:
Căn cứ vào Điêu 271 và khoản 1 Điêu 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyên kháng cáo ban an này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kê từ ngày tuyên án sơ thâm. Đôi với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ.