Bản án 184/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại hhn tòa và văn củ vào kết quả tranh luận tai phiên tòa, Hội đồng xét xit nhật

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 15/01/2026, bà Trần Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Sơn H có nơi cư trú ấp Đ, xã L, Thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Sơn H vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Trần Thị T vắng mặt có lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án. 3

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị T: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị T và ông Sơn H tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã L, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 31/01/2020 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Trần Thị T và ông Sơn H là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2025 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Trần Thị T làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải đế động viên vọ chồng bà T, ông H đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Sơn H vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Trân Thị T, ông Sơn H đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc bà Trân Thị T xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Trần Thị T và ông Sơn H có có ba người con chung tên Sơn G, sinh ngày 18/10/2020; Sơn Thị B S, sinh ngày 19/11/2023 và Sơn Thị B T1, sinh ngày 25/4/2025, hiện nay các con chung đang sống với bà T và bà T yêu cầu được nuôi các cháu G, S và T1 đến thành niên.

Xét thấy, từ ngày bà T và ông H ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho các cháu G, S và T1 là bà Trân Thị T, bà T vân đảm bảo cuộc sông của các cháu và qua yêu cầu khởi kiện của bà T, ông H cũng không có ý kiến về việc nuôi con chung và để tránh cuộc sống của các cháu G, S và T1 xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho các cháu. Do đó việc bà Trân Thị T yêu cầu được nuôi các cháu G, S và T1 đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà T.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung tên Sơn G, sinh ngày 18/10/2020; Sơn Thị B S, sinh ngày 19/11/2023 và Sơn Thị B T1, sinh ngày 25/4/2025 cho bà Trần Thị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà Trần Thị T yêu cầu ông Sơn H cấp dưỡng nuôi con chung môi tháng 1.500.000 đông/tháng/cháu. Xét thây, Tòa án đã tông đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Sơn H về yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T nhưng ông H không có ý kiên và theo quy định tại Điêu 82 Luật Hôn nhân và Gia đình có quy định người không trực tiếp nuôi con có ngĩa vụ câp dưỡng nuôi con. Do đó việc bà Trân Thị T yêu câu ông Sơn H câp dưỡng nuôi con môi người 1.500.000 đồng/người/tháng là không trái với quy định của pháp luật cũng để cuộc sống của các cháu G, S và T1 được tốt hơn khi cha mẹ ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử buộc ông Sơn H cấp dưỡng nuôi các cháu Sơn G, sinh ngày 18/10/2020; Sơn Thị B S, sinh ngày 19/11/2023 và Sơn Thị B T1, sinh ngày 25/4/2025 mỗi cháu, một tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi thành niên. 4 [4.3] Tài sản chung: Bà Trần Thị T và ông Sơn H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Trần Thị T xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị , quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trân Thị T chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Sơn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm cho việc cấp dưỡng nuôi con

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.