Bản án 167/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 16/01/2026, bà Trịnh Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Huỳnh Văn S có nơi cư trú ấp M, xã T, Thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 - Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử văng mặt đương sự: Tại phiên tòa, bị đơn Huỳnh Văn S vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nguyên đơn Trịnh Thị N có đơn xin vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Trịnh Thị N: 3 [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị N và ông Huỳnh Văn S tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Ị, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Uy ban nhân dân xã T, Thành phô Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/7/2024 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Trịnh Thị N và ông Huỳnh Văn S là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng ý kiến thường hay cãi nhau, tình cảm vợ chồng không còn và mâu thuẫn kéo dài đến đầu năm 2026 thì vợ chông sông ly thân đên nay. Trong thời gian ly thân, vợ chông cũng không thê hàn găn tình cảm vợ chông và bà Trịnh Thị N làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải đế động viên vợ chồng bà N, ông S đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Huỳnh Văn S văng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Trịnh Thị N, ông Huỳnh Văn S đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, việc bà Trịnh Thị N xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Trịnh Thị N và ông Huỳnh Văn S có một người con chung tên Huỳnh Nhựt K, sinh ngày 01/10/2024, hiện nay cháu K đang sống với bà N và bà N cầu được nuôi cháu K đến thành niên.

Xét thấy, từ ngày bà N và ông S ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho cháu K là bà Trịnh Thị N, bà N vân đảm bảo cuộc sông của cháu k và qua yêu câu khởi kiện của bà N, ông S cũng không có ý kiến về việc nuôi con chung và để tránh cuộc sống của cháu K xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho các cháu. Do đó việc bà N yêu cầu được nuôi cháu K đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà N.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao con chung tên Huỳnh Nhựt K, sinh ngày 01/10/2024, cho bà Trịnh Thị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà Trịnh Thị N xác định đủ điều kiện để nuôi dưỡng các con chung nên không yêu cầu ông Huỳnh Văn S cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Bà Trịnh Thị N và ông Huỳnh Văn S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Trịnh Thị N xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Trịnh Thị N chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Huỳnh Văn S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. 4

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kế từ ngày các đương sự nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.