Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 07 giờ 40 phút ngày 25/12/2025, tại đoạn đường liên thôn thuộc khu A, xã V, tỉnh Phú Thọ, tô công tác của cơ quan Công an tỉnh P phối hợp với Công an xã V phát hiện, kiểm tra và thu giữ trên người và thu giữ tại nhà của anh trai bị cáo Trương Xuân Q là Trương Hải Quân khu A, xã V, tỉnh Phú Thọ, tổng số: 07 khối hộp đều có kích thước 15cm x 18cm x18 cm và 60 vật hình trụ tròn băng giây, hai đâu nhôi kín, trong đó có 01 đâu được găn với một đoạn dây dân, đêu là pháo nô, có tông trọng lượng 21,9 kg. Số pháo nô này đều của Trương Xuân Q. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ hàng cấm" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật hình sự. 3 "Điều 191. Tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm

1. Người nào tàng trữ, vận chuyên hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: c) P nô từ 06 kilôgam đên dưới 40 kilôgam"

[3]. Về tính chất của hành vi phạm tội: Tuy vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi tàng trữ pháo nổ của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tê của nhà nước, việc tàng trữ, sử dụng pháo nô không chỉ gây ra những thiệt hại vê vật chât mà còn có thê gây thiệt hại đên tính mạng, sức khỏe của con người. Do vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo tuy chưa có tiền án, tiền sự, nhưng đã 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và 01 lần bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

[5]. Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ông nội bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiên hạng ba, chú ruột của bị cáo là Liệt sỹ, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điêm i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm và tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội, nên cần xử phạt bị cáo hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có chức vụ và không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bô sung.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với số pháo hoa nổ, pháo nổ còn lại sau giám định là hàng cấm, cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Đối với người bán và vận chuyển pháo nổ cho Trương Xuân Q, quá trình điều tra bị cáo không nhớ được thông tin gì của những người này nên không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

[8]. Đối với anh Trương Hải Q1 và những người trong nhà anh Q1, quá trình điều tra xác định, anh Q1 là người làm bún, bị cáo là em trai nên đến làm cùng, anh Q1 để cho bị cáo ở 01 phòng ngủ tại tầng 2 nhà của mình, việc bị cáo cất giấu pháo nổ, pháo hoa nổ tại đó, anh Q1 không biết, nên cơ quan điều tra không đê cập xử lý là đúng quy định.

[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. 4