Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị O có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung với anh Trần Văn M, đây là vụ án “Ly 3 hôn, tranh chấp về nuôi con”. Anh Trần Văn M có hộ khẩu thường trú tại thôn D, xã Q, tỉnh Nghệ An. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 122, Điều 123 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 BLTTDS xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị O và anh Trần Văn M có đăng ký kết hôn ngày 03/01/2012 tại Ủy ban nhân dân xã S nay là UBND xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, hôn nhân giữa chị O và anh M là hợp pháp, tuân thủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống do tính tình không hợp nhau, không có tiếng nói chung. Vợ chồng đều thừa nhận đã hết tình cảm với nhau, chị O đề nghị ly hôn anh M cũng đồng ý, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị O và anh M đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục. Do đó cần áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Nguyễn Thị O được ly hôn anh Trần Văn M. [2.1] Về con chung: Chị O và anh M có 02 con chung là Trần Nam K, sinh ngày 03/10/2012, Trần Nguyễn Q T, sinh ngày 05/9/2015. Hiện nay cháu K đang ở với anh M, cháu T đang ở với bà Nguyễn Thị L (là bà ngoại của cháu T).

Xét thấy, hiện tại cháu K đang ở với anh M và cháu T đang ở bà L đều khỏe mạnh phát triển, đi học bình thường. Chị O, anh M đều có ý kiến giao mỗi người nuôi một con, bà L đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Nguyên Q T1 trong thời gian chị O ở nước ngoài và không yêu cầu chị O, anh M phải trả các chi phí nuôi dưỡng cháu đến khi chị O trở về Việt Nam. Ngoài ra cháu T1 cũng có nguyện vọng với chị O, cháu K có nguyện vọng ở với anh M. Do đó cần tiếp tục giao cháu K cho anh M nuôi dưỡng, giáo cháu T1 cho chị O nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

Tuy nhiên, hiện nay chị O đang ở nước ngoài, bà Nguyễn Thị L là mẹ đẻ của chị O đang trực tiếp nuôi cháu T1 nên tạm giao cháu T1 cho bà L nuôi dưỡng cho đến khi chị O về nước. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L không yêu cầu chị O, anh M phải trả các chi phí nuôi dưỡng cháu T1 đến khi chị O trở về Việt Nam. Chị O, anh M không ai có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[3] Về tài sản: Chị O, anh M không yêu cầu Tòa án giải quyết. 4

[6] Về án phí: Chị O phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: