Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Ngô Thị S vắng mặt.

Xét thấy, tại giai đoạn điều tra bà S đã có lời khai rõ ràng, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, nên Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bà S. 3

[3] Tại phiên toà, bị cáo Dương Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo là bị cáo Dương Văn H đang trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định, vì muốn thỏa mãn cơn nghiện nên ngày 10/8/2025 bị cáo đã mua ma túy loại Methamphetamine về sử dụng một mình tại nhà của bị cáo tại số E, ấp K, xã N, thành phố Cần Thơ. Tại bản Kết luận giám định số 556/KL-KTHS, ngày 22/8/2025 của Phòng K Công an thành phố C kết luận đối với mẫu nước tiểu của bị cáo Dương Văn H như sau: Mẫu gửi giám định (01 thùng xốp có dán niêm phong dấu tròn màu đỏ của Công an xã N, Công an thành phố C, có các chữ ký ghi tên Nguyễn Diệp Đức T1, Dương Văn H, Dương Văn N. Bên trong có 01 (một) chai thủy tinh chứa chất lỏng màu vàng) tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine. Tại bản Kết luận giám định số 1532/KL-KTHS, ngày 21/10/2025 của Phòng K Công an thành phố C kết luận đối với nỏ thủy tinh đã thu giữ của bị cáo Dương Văn H như sau: Mẫu gửi giám định (01 túi niêm phong mã số PS3 24000064 có các chữ ký ghi tên Nguyễn Diệp Đức T1, Dương Văn H, Dương Văn H1. Bên trong có 01 nỏ thủy tinh đã qua sử dụng có bám khói màu đen, không xác định được khối lượng) tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine, không xác định được khối lượng.

[4] Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ. Trong thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định, vì muốn thỏa mãn cơn nghiện nên ngày 10/8/2025 bị cáo đã mua ma túy loại Methamphetamine về sử dụng một mình tại nhà của bị cáo tại số E, ấp K, xã N, thành phố Cần Thơ.

Do đó, Cáo trạng số 08/CT-VKSCTO- KV ngày 08 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Cần Thơ, đã truy tố đối với bị cáo Dương Văn H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn gây mất an toàn trật tự xã hội và gây bất ổn an ninh ở địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo, nhằm để răn đe, giáo dục và góp phần phòng chống tội phạm.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án về Tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt 06 tháng tù vào ngày 08/7/2024, chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[9] Về vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy vật chứng là công cụ phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành gồm: 01 chai nhựa trong suốt có gắn nắp màu đỏ bên trên có hai lỗ, một lỗ gắn đoạn ống nhựa màu 4 trắng; 01 đoạn thủy tinh được uốn cong có một đầu hình tròn hở, bên trong có bám khói màu đen.

[10] Đối với người bán ma túy cho bị cáo hiện tại Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra nhưng chưa có căn cứ xác định người thực hiện hành vi phạm tội nên sẽ tiếp tục xác minh làm rõ khi có căn cứ sẽ xem xét xử lý sau.

[11] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Bị cáo Dương Văn H là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.