Bản án 31/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, sau khi nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1]. Nguyên đơn ông Trần Văn L khởi kiện về việc ly hôn với bị đơn bà Thạch Thị H, cư trú tại phường S, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5-Cần Thơ.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Trần Văn L vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn bà Thạch Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lân thứ hai nhưng văng mặt không có lý do. Căn cứ điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1, 3 Điêu 228, Điêu 238 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đông xét xử xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng. Về nội dung vụ án: 2

[3]. Xét yêu câu ly hôn của ông L, Hội đông xét xử xét thây: Ông L và bà H chung sông với nhau và đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại Uy ban nhân dân Phường F, thành phố S (nay là Ủy ban nhân dân Phường S, thành phố Cần Thơ) ngày 04/9/2019 theo Giấy chứng nhận kết hôn số

65. Tại thời điểm kết hôn, ông L và bà H đủ điều kiện kết hôn và thực hiện việc đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân giữa ông, bà được pháp luật công nhận. Theo ông L, sau khi kết hôn, giữa ông, bà phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên đã sống ly thân với nhau từ cuối năm 2019 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án đã ra thông báo về phiên hòa giải cho vợ chồng ông, bà trở về đoàn tụ 02 (hai) lần nhưng bà H vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Theo quy định tại khoản 1 Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình" và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Khi vợ hoặc chông yêu câu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chông có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chông làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được" Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định trên thì ông L và bà H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, ông L yêu câu ly hôn với bà H là có căn cứ, được châp nhận.

[4]. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Ông L tự khai trong thời kỳ hôn nhân, ông bà không có con chung, không có tài sản chung và không có nọ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Như đã phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Nguyên đơn ông Trần Văn L phải chịu số tiền 300.000 đồng án phí ly hôn theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Úy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án