Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, sau khi nghe ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1]. Nguyên đơn ông Trần Minh N khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn bà Nguyễn Thị Thu H, cư trú tại phường M, thành phố Cần Thơ.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Cần Thơ. Về nội dung vụ án:

[2]. Xét yêu cầu ly hôn của ông Trần Minh N, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Trân Minh N và bà Nguyễn Thị Thu H chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 43; ngày 13/3/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (cũ) nay là phường M, thành phố Cần Thơ. Tại thời điểm kết hôn ông N và bà H đủ điều kiện kết hôn và thực hiện việc đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân giữa ông bà được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, ông N và bà H có thời gian chung sống hạnh phúc, nhưng đến cuối năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, thiếu tôn trọng và chia sẽ nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên cải nhau. Ông bà đã sống ly thân với nhau từ cuối tháng 12/2025 cho đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau nữa. Nay ông N và bà H nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc nên ông bà thuận tình ly hôn.

Xét thấy, việc ly hôn là do ông bà tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn của ông bà.

[3]. Về con chung: Ông N và bà H thống nhất, trong thời kỳ hôn nhân, ông bà có 01 người con chung tên Trần Nguyễn P C, giới tính: nữ, sinh ngày 3 02/11/2019. Sau khi ly hôn ông N và bà H đêu có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung cho đến tuổi trưởng thành. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: "Vợ, chồng thóa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con". Hội đồng xét xử xét thấy, ông N và bà H đều có nguyện vọng được nuôi con, ông bà đều có thu nhập, điều kiện kinh tế và chỗ ở để nuôi con.

Tuy nhiên, cháu C là nữ, cân sự quan tâm, chăm sóc nhiều của người mẹ. Đồng thời, từ cuối tháng 12/2025 cho đến nay cháu C do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, cháu C được bà H chăm sóc tốt, được đi học đầy đủ, cuộc sống của cháu đang ổn định.

Do đó, để đảm bảo ổn định tâm lý, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của cháu C, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu C cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Ngoài ra, tại khoản 1 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi" và khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "'Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở" ".

Do đó, ông Trần Minh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[4]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H yêu cầu ông N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Trần Nguyễn P C mỗi tháng 2.000.000 đồng, cho đến khi tròn 18 tuổi. Tại phiên toà, ông N không đồng ý cấp dưỡng nuôi con vì cho rằng, bà H sẽ sử dụng số tiền mà ông cấp dưỡng cho mục đích khác nên ông N sẽ tự mua đồ ăn, quần áo cho cháu C mà không phải thông qua bà H. Hội đồng xét xử xét thấy, tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con"; khoản 1 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giam hộ cua người đỏ thóa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tê của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yêu của người được cấp dưỡng; nêu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết" và tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì "Mức cấp dưỡng do Tòa án quyệt định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con". Hiện nay ông N cư trú tại phường M, thành phố Cần Thơ theo Nghị định số 128/2025/NĐ-CP ngày 11/6/2025, thuộc Vùng II và mức lương tối thiểu vùng là 4.410.000 đồng/tháng nên mức cấp dưỡng không được thấp hơn 2.205.000 đồng. Ông N thừa nhận hiện nay ông có nghề nghiệp và thu nhập ổn định mỗi tháng 8.500.000 đồng.

Tuy nhiên, bà H là người trực tiếp nuôi 4 con và bà chỉ yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng số tiền 2.000.000 đồng, đây là sự tự nguyện của bà nên yêu cầu của bà là có căn cứ, được chấp nhận. Ông N cho rằng bà H sẽ sử dụng số tiền mà ông cấp dưỡng cho cháu Trần Nguyễn P C cho mục đích khác nên không đồng ý cấp dưỡng nhưng ông không cung câp được tài liệu, chứng cứ gì đê chứng minh nên không được châp nhận. Về thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H yêu cầu ông N thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con kế từ ngày xét xử sơ thấm, xét yêu cầu này của bà là phù hợp nên được chấp nhận.

[5]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông N thống nhất tự khai trong thời ky hôn nhân ông ba không có sản chung và nợ chung, không yêu câu Toà án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

[6]. Như đã phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Ông N phải chịu án phí ly hôn số tiền 75.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con số tiền 300.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn số tiền 75.000 đồng. theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.