Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Bà K và ông H chung sống với nhau và đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân Phường E, thành phố S (nay là Uy ban nhân dân Phường S, thành phố Cần Thơ) ngày 16/01/2017 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 04/2017. Tại thời điểm kết hôn, bà K và ông H đủ điều kiện kết hôn và thực hiện việc đăng ký tại cơ quan có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân giữa ông, bà được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, bà K và ông H có thời gian chung sống hạnh phúc, nhưng đến tháng 6/2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Ông bà đã sống ly thân với nhau từ tháng 6/2019 cho đên nay, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau nữa. Tại Tòa, ông H đông ý ly hôn theo yêu câu của bà K. Hội đồng xét xử xét thấy, theo quy định khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ; chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được".

Do đó, bà K yêu cầu được ly hôn với ông H là có căn cứ, được chấp nhận. 3

[4] Về con chung: bà K và ông H thống nhất, trong thời kỳ hôn nhân, ông bà có 02 người con chung tên Danh Hữu T, giới tính: nam; sinh ngày: 07/10/2014 và Danh Thiên T1, giới tính: nam; sinh ngày: 10/9/2017. Từ khi ông bà sống ly thân cho đến nay, 02 cháu Danh Hữu T và Danh Thiên T1 do ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, bà K yêu cầu giao 02 con chung cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng và ông H cũng đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: 'Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuôi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con' Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi bà K và ông H sống ly thân từ tháng 06/2019 cho đến nay, cháu T và cháu T1 do ông H trực tiếp nuôi dưỡng. Các cháu đều được đi học đầy đủ và chăm sóc tốt, cuộc sống của các cháu đang ổn định. Đồng thời, tại biên bản ghi nhận ý kiến của cháu T và cháu T1 cùng ngày 01/4/2026, thì 02 cháu có nguyện vọng được sống cùng với ông Danh H.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà K, giao 02 cháu Danh Hữu T và Danh Thiên T1 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Ngoài ra, tại khoản 1 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi" và khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "'Sau khi ly hôn, người không trực tiêp nuôi con có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở".

Do đó, bà Thạch Thị K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà K yêu cầu không cấp dưỡng nuôi con chung. Ngược lại, ông H yêu câu bà K phải có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi cháu Danh Hữu T và Danh Thiên T1 môi tháng 1.500.000 đông/cháu, cho đên khi tròn 18 tuôi. Hội đồng xét xử xét thấy, tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con"; khoản 1 Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết". Như vậy, theo quy định trên thì bà K phải có nghĩa cấp dưỡng nuôi con chung, do đó, việc bà K yêu cầu bà không cấp dưỡng nuôi con là không có căn cứ, không được chấp nhận. Ông H là người trực tiếp nuôi con chung và chỉ yêu cầu bà K có nghĩa vụ câp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng số tiền 1.500.000 đồng/01 cháu, mức cấp dưỡng như trên là sự tự nguyện của ông H và mức câp dưỡng 1.500.000 đông/01 cháu là phù hợp với mức sông trung bình tại địa phương nên được chấp nhận. Về thời điểm bắt đầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: ông H yêu cầu bà H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con kể từ ngày xét xử sơ thẩm, xét yêu cầu này của ông là phù hợp nên được chấp nhận. 4

[6]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà K và ông H thống nhất tự khai trong thời kỳ hôn nhân ông bà không có tài sán chung và không có nợ chung, không yêu câu Tòà án giải quyêt nên Hội đông xét xử không xem xét.

[7] Như đã phân tích trên, đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn: Bà K phải chịu án phí ly hôn sô tiên 300.000 đồng và án phí câp dưỡng nuôi con số tiền 300.000 đồng, theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.