Bản án 173/2026/DS-PTTranh chấp quyền sử dụng đất

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Đơn kháng cáo của bà Dương Thị L nộp trong hạn luật định, đã thực hiện đây đủ thủ tục tô tụng nên được xem xét giải quyêt theo trình tự xét xử phúc thấm.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình sử dụng đất: Năm 2001 cụ T đã kê khai và được nhà nước cấp GCNQSDĐ mang tên hộ cụ Dương Thọ T. Tại thời điểm hộ cụ T được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất này không ai có ý kiến khiếu nại gì về việc cấp giấy chứng nhận. Sau đó năm 2022 cụ T cho con trai là ông B thửa đất và ông B đã được cấp GCNQSDĐ, thời điểm này cũng không ai có ý kiến gì về việc này. Xác minh nguồn gốc và quá trình sử dụng đất tại UBND xã thì toàn bộ giấy tờ liên quan đến thửa đất như sổ mục kê, sổ địa chính đêu không có giây tờ nào mang tên cụ Dương Thọ T2 (bô bà L). Bà L cho răng, thửa đất tranh châp là được hợp tác xã lây đât của địa chủ giao cho bô bà nhưng căn cứ vào bản đồ năm 1959 được lưu trữ tại UBND xã Y thì thửa đất này vẫn là một thửa có diện tích 630m' chứ không phải là hai thửa ghép lại. Bà L đã nộp giấy làm chứng của cụ Ngô Thị H, cụ Nguyễn Thị T4, bà Nguyễn Thị D2, ông Ngô Quang C, ông Nguyên Hữu B2, ông Nguyên Công T5 vê việc xác định nguôn gốc thửa đất đang tranh chấp là của cụ T2 và cụ T6 (bố mẹ bà). Tòa án sơ thẩm đã tiến hành lấy lời khai của cụ H và cụ T4 thì hai cụ đều xác định giấy làm chứng bà L nộp không phải do các cụ viết, các cụ cũng không ký vào đó. Bà L cho rằng thửa đất ông B được cấp GCNQSDĐ bao gồm cả 268m' đất của gia đình bà nhưng không có tài liệu, căn cứ nào chứng minh nên Tòa án sơ thẩm không chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà là có căn cứ. Bà L kháng cáo nhưng không đưa ra được tài liệu chứng minh cho yêu câu kháng cáo nên không có căn cứ châp nhận.

[3] Quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên được chấp nhận.

[4]. Về án phí: Do bà Dương Thị L là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự phúc thấm.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Dương Thị L, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 12/2026/DS-ST ngày 16 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh.

2. Về án phí phúc thẩm: bà Dương Thị L được miễn án phí dân sự phúc thẩm. 4

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẦM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn T - Phạm Thị Chuyên Cao Việt H