Bản án 106/2026/HS-PTBản án 106/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung: Bị cáo Huỳnh Hữu L là cháu rễ của bị hại Nguyễn Thị Đ1, vợ chồng L sống chung với bà Đ1. Do sống chung trong một nhà nên L biết rõ bà Đ1 có tài sản và nơi cất giữ tài sản, từ đó L đã nãy sinh ý thức chiếm đoạt tài sản của bà Đ1. Lợi dụng lúc bà Đ1 văng nhà, từ khoảng đâu tháng 02 năm 2025 đên giữa tháng 7/2025, L đã 08 lần lấy cắp vàng là nữ trang của bà Đ1 đem bán lấy tiền tiêu xài. Để tránh sự phát hiện của bà Đ1, sau khi lấy cắp bị cáo mua ngay lại loại nữ trang giả có hình dạng giống như loại nữ trang bị cáo lấy cắp và để lại đúng vị trí mà bà Đ1 cất giữ. Với thủ đoạn trên, bị cáo đã nhiều lần lấy cắp được tài sản của bà Đ1. Tài sản bị cáo chiếm đoạt được định giá có giá trị thành tiền là 210.402.000 đồng. 3 Tại phiên toà phúc thẩm bà Đ1 cho rằng, trong tổng số vàng mà bị cáo trộm cắp thì tài sản của bà chỉ có 01 chiếc lắc vàng 18 ka trọng lượng 0,5 chỉ và 02 chiếc nhẫn vàng 9999, mỗi chiếc có trọng lượng 05 chỉ; số vàng còn lại là của vợ chồng L gửi bà giữ dùm. Song lời trình bày này không có cơ sở châp nhận, bơi: Ngay tù lúc vụ án bị phát hiện cũng như trong quá trình điều ra, truy tố lời khai của bị cáo. lời khai của bị hại phù hợp nhau, không thế hiện về việc số vàng của vợ chồng bị cáo gửi như lời trình bày của bà Đ1. Mặc khác, nếu thực tế có số vàng của vợ chồng bị cáo gửi thì tại thời điểm bị cáo lấy vàng thì toàn bộ tài sản này thuộc quyên quản lý hợp pháp của bà Đ1. Hành vi bị cáo lén lút lây vàng đang thuộc quyên quản lý (cât giữ) hợp pháp của bà Đ1 là hành vi trộm cắp tài sản.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2026/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Cà Mau xét xử bị cáo Huỳnh Hữu L phạm tội "Trộm cắp tài sản" là có căn cứ và đúng pháp luật. Không đồng ý với án sơ thẩm về hình phạt, ngày 08/4/2026, bị cáo Huỳnh Hữu L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

[2]. Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn kháng cáo theo thủ tục phúc thâm. Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ cơ sở trên, án sơ thẩm quyết định mức hình phạt 07 năm tù là mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm, bị hại tiếp tục yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do: Bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị hại tuổi đã cao (75 tuổi) không còn sức khỏẻ để lao động; con của bị cáo còn nhỏ (sinh năm 2025); vợ của bị cáo bị bệnh liên quan đến bệnh ung thư và hiện tại trạng thái thần kinh không ổn định, công việc nhỏ thường ngày trong nhà vợ của L cũng khó mà thực hiện được; chỉ có bị cáo là người gánh vác gia đình. Nay bà tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát hoặc cho bị cáo hưởng án treo để giúp bà chăm sóc gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự phát sinh tại cấp phúc thẩm. Trên cơ sở đề nghị của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Án phí: Do chấp nhận yêu câu kháng cáo của bị cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.