Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định tô tụng của cơ quan tiên hành tô tụng. người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, lời khai của người làm chứng, Biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 16/7/2025 tại khu dân cư thuộc thôn P, xã T, tỉnh Thanh Hóa, Nguyễn Văn H đã có hành vi dùng dao, tuýp sắt đi lại trên đường ngõ khu dân cư, đập cửa cổng gia đình anh Nguyễn Ngọc H3, chửi bới, đe dọa chém người gây mất an ninh trật tự, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho người dân. Khi lực lượng Công an do đồng chí Lê Đình HS - Cán bộ Tổ phòng chống tội phạm và đồng chí Nguyễn Xuân T2 - Phó Trưởng Công an xã T cùng lực lượng Công an, Tổ An ninh trật tự đến làm nhiệm vụ ngăn chặn hành vi của H thì H không chấp hành hiệu lệnh mà tiếp tục dùng dao, tuýp sắt xông vào đe dọa, tấn công lực lượng Công an xã, trong đó có đồng chí Đặng Văn N, cán bộ Công an xã bị H cầm dao chém nhưng không trúng người nên không bị thương tích. Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm từ và "Chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 06 tháng đến 03 năm từ. Như vậy, Bản Cáo trạng và lời Luận tội của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây mất trật tự công cộng, xâm phạm đến hoạt động của co quan Nhà nước, cản trở người được giao thi hành công vụ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an trên địa bàn nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. 5

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là người có tâm thần bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiến hành vi là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội. Do đó áp dụng Điều 54 HLHS xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với tội "Gây rối trật tự công cộng" để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của nhà nước mà sửa chữa cải tạo trở thành công dân tốt, đồng thời để bị cáo sớm trở về với gia đình để được điều trị bệnh tốt hơn. Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo như đã đánh giá ở trên để lên mức hình phạt phù hợp cho bị cáo. Bị cáo phạm hai tội và bị xét xử cùng lúc nên phải tổng hợp hình phạt chung của hai tội và cân phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[5] Biện pháp tư pháp: Trong lúc gây rối và chống người thi hành công vụ, bị cáo cầm 01 (Một) dao phay có kích thước dài 34,5cm, cán gỗ màu nâu dài 13,5cm, lưỡi dao dài 21cm, phần lưỡi dao rộng 9cm, một cạnh sắc và 01 (Một) tuýp sắt hình trụ tròn có kích thước dài 72,5cm, đường kính 2,5cm, rỗng bên trong, bề mặt hoen rỉ nên tịch thu tiêu huy.

[6] Về án phí: Bị cáo là người khuyết tật, có đơn xin miễn án phí. Hội đồng xét xử xét miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thấm cho Nguyễn Văn H theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.