Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật của vụ án: "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con", bị đơn bà Nguyễn Thị H có nơi cư trú tại xã C, tỉnh Vĩnh Long, căn cứ vào khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10-Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin văng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân:

Xét thấy, ông Nguyễn Văn G và bà Nguyễn Thị H tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã C, tinh Vinh Long) là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Theo lời trình bày của ông G: Quá trình chung sống đến năm 2021 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, thường xuyên cự cãi. Ông có khuyên ngăn và cho cơ hội nhiều lần nhưng 02 vợ chồng hiện tại không thể hàn gắn lại.

Do đó, nay ông không thể tiếp tục cuộc hôn nhân với bà H được nữa nên ông yêu câu ly hôn với bà H. Đối với bà Nguyễn Thị H, kế từ ngày Tòa án thụ lý vụ án và tiến hành hòa giải, Tòa án triệu tập bà H tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử nhưng bà H vẫn vắng mặt. Điều này cho thấy bà H không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng của ông G và bà H không còn yêu thương nhau, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nữa, đời sống hôn nhân không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cho ông G và bà H ly hôn là có cơ sở.

[4] Về con chung: 02 người con chung tên Nguyễn Thị Nhã U, sinh ngày 23/12/2010 và Nguyễn Tuấn H1, sinh ngày 23/12/2010 hiện đang do bà H nuôi dưỡng phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần. Do đó Hội đồng xét xử giao người con chung cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Nguyễn Văn G thống nhất cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi con đủ 18 tuổi.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Văn G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

[7] Án phí: Ông Nguyễn Văn G chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.