Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Đinh Bạt T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con với chị Nguyễn Trần Minh T1, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Trước khi xuất cảnh chị T1 có hộ khẩu thường trú tại Xóm E, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An nay là xã Q, tỉnh Nghệ An. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được, kết quả xác minh tại Phòng Q Công an tỉnh N và lời trình bày của ông Nguyễn Văn T2 là bố đẻ của chị Nguyễn Trần Minh T1 thì có căn cứ xác định hiện nay chị T1 đang cư trú tại nước ngoài và vẫn liên lạc về với gia đình. Chị T1 đã biết được việc anh Đinh Bạt T làm đơn xin ly hôn đối với chị T1 tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Nghệ An nhưng chị T1 không cung cấp địa chỉ và gửi văn bản trình bày ý kiến về cho Tòa án. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của chị T1 cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của chị cho Tòa án.

Do đó, việc chị Nguyễn Trần Minh T1 vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối 3 cung cấp những tài liệu cần thiết. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Chị T1 đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai; anh T có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đinh Bạt T và chị Nguyễn Trần Minh T1 có đăng ký kết hôn ngày 17/01/2022 tại Ủy ban nhân dân xã Q nay là UBND xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, hôn nhân giữa anh T và chị T1 là hợp pháp, tuân thủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, theo anh T do vợ chồng không hợp nhau không có tiếng nói chung, còn theo thông tin gia đình chị T1 cung cấp thì hai bên cũng hay có tranh chấp, cãi vã và đều thống nhất việc anh T chị T1 đã sống ly thân từ năm 2024 đến nay. Anh T cương quyết ly hôn, chị T1 cũng không mong muốn đoàn tụ với nhau nữa, hai bên không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn tình cảm vợ chồng. Nên thấy rằng mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, nên cần xử cho anh Đinh Bạt T được ly hôn chị Nguyễn Trần Minh T1 là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình .

[3] VÒ con chung: Anh T và chị T1 có 01 con chung là Đinh Thị Phương N, sinh ngày 14/12/2021. Từ khi anh T và chị T1 sống ly thân đến nay, cháu N đều ở với anh T khỏe mạnh, phát triển bình thường. Qua ý kiến ông T2 cho thấy chị T1 cũng thống nhất để con chung cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Hơn nữa, hiện nay chị T1 đang ở nước ngoài không thể thường xuyên, trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó cần giao cháu N cho anh Đinh Bạt T được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; điều kiện và nguyện vọng của các bên.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không yêu cầu chị T1 cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản: Quá trình giải quyết vụ án, anh Đinh Bạt T và chị Nguyễn Trần Minh T1 không có yêu cầu. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

[6] Về án phí: Anh T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng. Vì các lẽ trên: