Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Văn M có đơn đề nghị Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con với chị Vũ Thị L, đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Trước khi xuất cảnh chị L có hộ khẩu thường trú tại thôn H Q, xã Q, tỉnh Nghệ An. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Nghệ An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 122, Điều 123, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình. [1.2] Về việc xét xử vắng mặt:

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ thu thập được, kết quả xác minh tại Phòng Q Công an tỉnh N và lời trình bày của bà Trịnh Thị L1 là mẹ đẻ của chị Vũ Thị L thì có căn cứ xác định hiện nay chị L đang cư trú tại nước ngoài và vẫn liên lạc về với gia đình. Chị L đã biết được việc anh Nguyễn Văn M làm đơn xin ly hôn đối với chị L tại Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Nghệ An nhưng chị L không cung cấp địa chỉ và gửi văn bản trình bày ý kiến về cho Tòa án. Tòa án đã yêu cầu đến lần thứ hai mà thân nhân của chị L cũng không cung cấp địa chỉ, tin tức của chị cho Tòa án.

Do đó, việc chị Vũ Thị L vắng mặt thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 2 Điều 3 207 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Chị L đã được triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai; anh M có ý kiến đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi bổ sung năm 2025, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn M và chị Vũ Thị L có đăng ký kết hôn ngày 20/3/2013 tại Ủy ban nhân dân xã Q nay là UBND xã Q, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, hôn nhân giữa anh M và chị L là hợp pháp, tuân thủ các điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống, theo anh M do vợ chồng không hợp nhau không có tiếng nói chung, hay cãi nhau và không chia sẻ thông cảm với nhau, còn theo thông tin gia đình chị L cung cấp thì hai không biết có mâu thuẫn gì hay không nhưng đều thống nhất việc anh M chị L đã sống ly thân từ năm 2022 đến nay. Anh M cương quyết ly hôn, chị L cũng không mong muốn đoàn tụ với nhau nữa, hai bên không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn tình cảm vợ chồng. Nên thấy rằng mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, nên cần xử cho anh Nguyễn Văn M được ly hôn chị Vũ Thị L là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình . [2.2] VÒ con chung: Anh M và chị L có 02 con chung là Nguyễn Vũ A, sinh ngày 14/11/2014 và Nguyễn Vũ Thu S, sinh ngày 17/6/2016. Từ khi anh M và chị L sống ly thân đến nay, các con chung đều ở với anh M khỏe mạnh, phát triển bình thường. Qua ý kiến bà L1 cho thấy chị L cũng thống nhất để con chung cho anh M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Các con đều có nguyện vọng xin ở với mẹ. Hơn nữa, hiện nay chị L đang ở nước ngoài không thể thường xuyên, trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Do đó cần giao cháu Nguyễn Vũ A và Nguyễn Vũ Thu S cho anh Nguyễn Văn M được trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình; điều kiện và nguyện vọng của các bên. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh M không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản: Quá trình giải quyết vụ án, anh Nguyễn Văn M và chị Vũ Thị L không có yêu cầu. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Các đương sự có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: Anh M phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng. Vì các lẽ trên: