Bản án 262/2026/HSSTBản án 262/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên và của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và các Cơ quan tiến hành tố tụng đảm bảo đúng thủ tục tố tụng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. 3

[2] Về tội danh, hình phạt: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Do nghiện ma túy nên tối ngày 04/01/2026 các bị cáo Phạm Đức H và Hoàng Văn T1 đi mua 0,290 gam ma túy Heroine với giá 200.000 đồng (mỗi bị cáo góp 100.000 đồng) về sử dụng chung. Khoảng 22h30’ cùng ngày, khi T1 và H mang theo gói ma túy Heroine vừa mua được đi bộ tìm nơi sử dụng, đến trước số H đường N, phường V, thành phố Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường V, thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của các bị cáo Phạm Đức H và Hoàng Văn T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng.

Vì vậy, cần có mức hình phạt tù cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Xét vai trò của các bị cáo, bị cáo H nhận 100.000 đồng tiền góp của bị cáo T1 đưa và bỏ ra 100.000 đồng để mua 200.000 đồng ma túy và là người trực tiếp giao dịch mua và cất giấu ma túy. Bị cáo T1 đưa tiền cho bị cáo H và đi cùng H, chứng kiến H mua ma túy nên vai trò của các bị cáo là ngang nhau.

Tuy nhiên, bị cáo H đã có 03 tiền án và 02 tiền sự trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm nênmức án của bị cáo H phải cao hơn bị cáo T1.

[3]Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1]Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo Phạm Đức H đã có hai tiền án trong đó có tiền án năm 2023 chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. [3.2]Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4]Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy còn lại sau giám định theo Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. 4

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.