Bản án 261/2026/HSSTBản án 261/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi tố tụng của Điều tra viên, kiểm sát viên và của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và các Cơ quan tiến hành tố tụng cơ bản đảm bảo đúng thủ tục tố tụng quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và hình phạt: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Vào 9 giờ 30 phút ngày 10/12/2025, tại bãi cây gần khu vực trường bắn Y, Tổ I, phường L, thành phố Hà Nội, Nguyễn Hoàng T đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu RIKULAU màu xanh của anh Phạm Quốc Đ, trị giá tài sản là 2.423.000 đồng (hai triệu bốn trăm hai mươi ba nghìn đồng) thì bị phát hiện và bắt giữ. Tài sản được thu hồi và trao trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản trị giá không lớn; Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự. Nên khi quyết định hình phạt bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h, i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp. Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác 4 dụng giáo dục và răn đe bị cáo. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Quốc Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác về dân sự nên không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng như sau: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter Gravita màu đen bạc, BKS 29K1- 094.09 thu giữ của bị cáo do liên quan đến hành vi phạm tội.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.