Bản án 857/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa. Sau phần hỏi và tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định: {1} Về tố tụng: Ông Đặng Ngọc S xin ly hôn với bà Bùi Thị V. Bà V có hộ khẩu thường trú và hiện ở tại tổ B B, phường H, thành phố Hà Nội.

Vì vậy, yêu cầu của ông S thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. {2} Xét yêu cầu xin ly hôn của ông Đặng Ngọc S: Tài liệu trong hồ sơ thể hiện ông Đặng Ngọc S và bà Bùi Thị V kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (Nay là xã N, tỉnh Ninh Bình) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11/2011 ngày 09/02/2011. Do đó đây là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời trình bày của ông S cũng như các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định: Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng ông bà là do bất đồng quan điểm và không có tiếng nói chung. Ông bà đã không còn quan tâm chăm sóc nhau mà mỗi người ở một nơi, mỗi người một cuộc sống. Tháng 01 năm 2025 ông S đã nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, TP Hà Nội nhưng sau đó rút đơn để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ nhưng không có kết quả. Nay ông S xin ly hôn, bà V không đến Tòa án để trình bày quan điểm, nguyện vọng, không đến tham gia các buổi làm việc, hòa giải tại Tòa án. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng ông S, bà V đã thực sự trầm trọng, vợ chồng không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đặng Ngọc S. Cho ông Đặng Ngọc S được ly hôn với bà Bùi Thị V. {3} Về con chung: Căn cứ lời khai của ông S và tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xác định ông S và bà V có 02 con chung là Đặng Tiến D, sinh ngày 22/01/2011 và Đặng Thanh M, sinh ngày 08/02/2016. Quá trình giải quyết vụ án ông S có nguyện vọng được nuôi cả hai con chung nhưng cũng đồng ý để bà V nuôi cả hai con nếu bà V có nguyện vọng nuôi con. Tại phiên tòa, ông S đề nghị HĐXX giao cả hai con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng do hiện nay hai con đang sống cùng với mẹ, cả hai con đều có nguyện vọng 4 được tiếp tục ở cùng với mẹ và ông tôn trọng nguyện vọng của con. Hội đồng xét xử thấy, thực tế từ khi ông S bà V sống ly thân đến nay hai cháu Tiến D và Thanh M luôn ở cùng bà Bùi Thị V, mặc dù bà V không đến Tòa án để trình bày quan điểm nhưng vẫn luôn là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cả hai con chung từ khi ông bà sống ly thân; ông S đồng ý để bà V nuôi cả hai con, cả hai cháu Tiến D và Thanh M đều có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Vì vậy để đảm bảo sự phát triển ổn định về tâm lý cũng như học tập và tránh sự xáo trộn trong cuộc sống của con chung, HĐXX thấy cần giao hai con chung là Đặng Tiến D và Đặng Thanh M cho bà Bùi Thị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Đặng Ngọc S tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 4.000.000 đồng/tháng cho cả hai con nên ghi nhận sự tự nguyện của ông S. {4} Về tài sản chung, nhà đất ở chung và nợ chung: Ông S trình bày ông bà không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xét. {5} Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm 1.1 khoản 1 Mục II Danh mục án phí, lệ phí Tòa án: Ông Đặng Ngọc S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. {5} Về quyền kháng cáo: Ông Đặng Ngọc S và bà Bùi Thị V có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên: