Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả thảo luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Bà Phan Thị Xuân G yêu cầu ly hôn ông Huỳnh Văn K, có đăng ký thường trú tại khu phố P, phường H, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 – Đắk Lắk. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Theo Biên bản xác minh ngày 30/3/2026 Công an phường H xác định ông Huỳnh Văn K có đăng ký nhân khẩu tại khu phố P, phường H, hiện nay đang đi làm ăn ở xa nhưng có đi, về địa phương thường xuyên. Tuy nhiên trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do, do đó Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Xuân G và ông Huỳnh Văn K tự nguyện tìm hiểu và kết hôn vào năm 2024, được UBND phường H (nay là UBND phường H) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 16/2024 ngày 26/02/2024, là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, bà G không còn tình cảm với ông K vì không có tiếng nói chung, thường xuyên bất đồng, mâu thuẫn. Quá trình giải quyết vụ án, ông K không đến tòa trình bày ý kiến, không có thiện chí trong việc hàn gắn mâu thuẫn, tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình với bà G.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà G và ông K đã trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn, cuộc sống chung không còn được duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà G được ly hôn với ông K. [2.2] Về con chung: Bà G và ông K có một con chung là Huỳnh Phan Bảo M, sinh ngày 18/02/2024, hiện đang sống cùng bà G, ông K vắng mặt tại địa phương, không có ý kiến về việc nuôi con chung, do đó HĐXX giao cho bà G tiếp T nuôi dưỡng cháu M, là phù hợp nguyên vọng của nguyên đơn và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên. [2.2.1] Về cấp dưỡng: Bà G không yêu cầu nên không buộc ông K cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà G không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. 2

[3] Về án phí: Bà G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn.

Căn cứ vào các Điều 147, 227, 228, 238 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Phan Thị Xuân G được ly hôn với ông Huỳnh Văn K.

2. Về con chung: Giao cho bà Phan Thị Xuân G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung Huỳnh Phan Bảo M, sinh ngày 18/02/2024. Bà G không yêu cầu nên ông K không cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản; Khi cần thiết có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Bà Phan Thị X G nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu xin ly hôn, đã nộp đủ theo Biên lai số 0000992 ngày 26/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lưu Vĩnh Hòa Phạm Minh T1 Võ Thị Tuyết T2