Bản án 118/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: chị T và anh C có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T và anh C. [1.2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: chị T khởi kiện tranh chấp yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh C, có địa chỉ cư trú tại: Tổ 4, ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 11 – Tây Ninh.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: xét yêu cầu ly hôn của chị T thấy rằng, chị T và anh C trình bày anh chị chung sống với nhau năm 1998, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh (nay là UBND xã T, tỉnh Tây Ninh) và anh C đã xé bỏ giấy chứng nhận kết hôn.

Tuy nhiên, chị T và anh C không cung cấp được chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ. Qua thu thập tài liệu chứng cứ tra cứu Sổ bộ lưu được lưu trữ tại UBND xã T (cũ), UBND xã T, tỉnh Tây Ninh từ năm 1990 và Hệ thống đăng ký, quản lý hộ tịch điện tử trên địa bàn xã T, tỉnh Tây Ninh không có thông tin đăng ký kết hôn giữa chị T và anh C (bút lục số 08, 47).

Do đó, không có căn cứ xác định chị T và anh C có đăng ký kết hôn. Việc chị T và anh C chung sống với nhau nhưng không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình, nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quá trình giải quyết vụ án, anh C cũng đồng ý ly hôn với chị T. Căn cứ các 4 Điều 9, 14 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh C. [2.2] Về nuôi con chung: chị T và anh C thống nhất có 04 con chung tên Nguyễn Kim N, sinh ngày 05 tháng 3 năm 1999; Nguyễn Văn H, sinh ngày 28 tháng 3 năm 2001; Nguyễn Ngọc , sinh ngày 20 tháng 01 năm 2008 và Nguyễn Thành N, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2014. Các cháu N, H và L đều đã thành niên, có khả năng tự lao động sinh sống được, chị T và anh C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Đối với cháu N, chị T và anh C thống nhất giao cháu N cho anh C nuôi dưỡng và anh C cũng đồng ý nuôi dưỡng cháu N.

Xét thấy, thoả thuận giữa chị T và anh C là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật và nguyện vọng của cháu N, căn cứ các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu N cho anh C nuôi dưỡng, ghi nhận anh C không yêu cầu chị T không cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Về tài sản chung, nghĩa vụ về tài sản chung: chị T và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên cần ghi nhận.

[3] Về án phí: chị T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.