Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng: Các Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo không có khiêu nại gì.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 12 giờ ngày 26/11/2025 tại thôn F, xã Q, tỉnh Thanh Hóa, Lê Ngọc T đã chửi bới, lùa đuôi đánh Trân Công M gây mât an ninh trật tự. Khi Tô công tác Công an xã Q, tỉnh Thanh Hóa gôm đông chí Đại uý Tô Văn K là cán bộ cảnh sát khu vực phụ trách địa bàn và ông Lê Ngọc C1, tổ viên tổ an ninh trật tự thôn đến làm việc và yêu cầu dừng hành vi gây mất an ninh trật tự thì Lê Ngọc T không chấp hành yêu cầu làm việc mà có hành vị chửi bới, thách thức, dùng dao lùa đuổi làm cản trở hoạt động công vụ của Tổ công tác. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội "chống người thi hành công vụ". Vì vậy Cáo trạng số: 75/CT -VKSKV2 ngày 16/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thanh Hoá truy tố bị cáo Lê Ngọc T về tội "chống người thi hành công vụ" theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng Bị cáo thành khẩn khai báo trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Hình phạt: HĐXX xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Lê Ngọc T khỏi xã hội một thời gian, đủ để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về vật chứng: Các vật chứng không giá trị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS và điểm c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu huỷ toàn bộ vật chứng khôgn còn giá trị đang lưu giữ tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 2- Thanh Hoa.

[6] Về án phí: HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Ngọc T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thấm. Tình tiết khác có liên quan trong vụ án: - Đối với hành vi lùa đuổi đánh anh Trần Công M của Lê Ngọc T ngày 26/11/2025 tại thôn F, xã Q, tỉnh Thanh Hóa chỉ diễn ra giữa T và anh M, trong thời gian ngắn, xung quanh là khu vực nghĩa trang, vào buổi trưa, không 4 tập trung đông người, không can trở giao thông hay hoạt động công cộng. Co quan điều tra đã chuyên đê xử lý hành chính theo quy định. - Đối với hành vi dùng bình xịt hơi cay của Đại úy Tô Văn K cán bộ Công an xã Q là người được phân công làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự được giao nhận công cụ hỗ trợ (bình xịt cay, gậy cao su) của Công an xã Q đề tại Phòng trực ban hình sự. Đại úy Tô Văn K đã dùng bình xịt hơi cay để ngăn chặn hành vi đe dọa dùng vũ lực của T. Hành vị của Đại úy Tô Văn K là cần thiết và đúng quy định pháp luật (khoản 11 Điều 2; khoản 1 Điều 52 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nô và công cụ hỗ trợ năm 2024); - Đối với hành vi của Trần Công M dùng chậu inox quay về phía sau đập 01 một phát trúng vào đầu Lê Ngọc T trong hoàn cảnh ngay liền trước bị T đâm 02 phát vào phía sau đâu, hành vi cũng không gây thương tích cho

1. Do đó Cơ quan điêu tra không xử lý đôi với Trân Công M.