Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo nội dung đơn khởi kiện nguyên đơn anh Lê Đức D yêu cầu được ly hôn với chị Lê Thị O. Xét thấy đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn chị Lê Thị O cư trú tại ấp P, xã M, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự HĐXX có cơ sở xác định: Vào năm 2010, anh Lê Đức D và chị Lê Thị O xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, anh D và chị O có thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là xã M, tỉnh An Giang) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 22/02/2010. Như vậy, hôn nhân giữa anh Lê Đức D và chị Lê Thị O là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Xét về tình trạng hôn nhân HĐXX thấy rằng: Sau thời gian về chung sống với nhau thì giữa anh D và chị O có phát sinh mâu thuẫn, mà theo lời trình bày của anh D cho rằng thì mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên anh và chị O thường xuyên cự cãi nhau, không khí gia đình ngày càng căng thẳng không giải quyết được, mặc dù đã được gia đình hai bên khuyên ngăn nhưng tình hình không thay đổi. Vì vậy đến năm 2023 thì anh D và chị O đã sống ly thân với nhau, trong thời gian sống ly thân anh D và chị O không còn quan tâm hay thực hiện nghĩa vụ chung vợ chồng. Thấy rằng tình cảm vợ chồng giữa anh và chị O không còn nên anh D cương quyết ly hôn với chị O. Phía chị O cũng thừa nhận rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa chị và anh D có phát sinh mâu thuẫn, chủ yếu là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, hai người không có tiếng nói chung nên anh D yêu cầu ly hôn thì chị O đồng ý; điều này cho thấy cuộc sống vợ chồng giữa anh D và chị O đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 HĐXX ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Đức D và chị Lê Thị O. 4 [2.2] Về quan hệ con chung: Có 03 người con chung tên Lê Kim G T1, sinh ngày 16/3/2011; Lê Hoàng Nhật T2, sinh ngày 09/11/2016 và Lê Thị C T3, sinh ngày 07/8/2023. Xét yêu cầu nuôi con của nguyên đơn HĐXX xét thấy: Từ khi anh D và chị O sống ly thân với nhau cho đến nay thì các con chung đều do chị O là người trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, tại phiên toà anh D và chị O đều thống nhất nếu các con (cả 03 người con chung) có nguyện vọng theo ai thì người đó nuôi và bên còn lại sẽ đồng ý. Tại bản tự khai ngày 10/4/2026 của Lê Kim G T1 và Lê Hoàng Nhật T2 đều có ý kiến là muốn được chung sống cùng với cha khi cha mẹ ly hôn. Hơn nữa anh D và chị O đều xác nhận trong thời gian anh chị sống ly thân với nhau thì anh D cũng thường xuyên đến chăm sóc các con chung.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX thống nhất giao Lê Kim G T1 và Lê Hoàng Nhật T2 cho anh Lê Đức D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên là phù hợp. Đối với Lê Thị C T3, sinh ngày 07/8/2023; tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/4/2026) thì Cẩm T3 chưa đủ 36 tháng tuổi thì theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “ Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”.

Tuy nhiên, cả anh D và chị O đều xác định yêu cầu nuôi cả 03 người con chung chứ không đồng ý chia các con để nuôi dưỡng đây là sự thoả thuận nhằm phù hợp với lợi ích của con. Mặc khác, hiện anh D đang làm nghề xây dựng nên có đủ điều kiện kinh tế để chăm lo cho các con được tốt hơn. Hơn nữa, HĐXX đã giao cháu Lê Kim G T1 và Lê Hoàng Nhật T2 cho anh Lê Đức D được chăm sóc, nuôi dưỡng theo nguyện vọng của các con.

Do đó, để đảm bảo sự ổn định cuộc sống của các con, giúp con phát triển tốt về mặt thể chất cũng như tinh thần, nên HĐXX thống nhất giao Lê Thị C T3, sinh ngày 07/8/2023 cho anh Lê Đức D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do anh D không yêu cầu Toà án xem xét, giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét. [2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Anh D1 và chị O đều xác định tự thoả thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Do đó, HĐXX miễn xét, trường hợp có phát sinh tranh chấp thì được quyền khởi kiện ở vụ kiện dân sự khác. 5

[3] Ý kiến phát biểu của Vị đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - An Giang là có cơ sở nên được HĐXX xem xét và chấp nhận trong quá trình nghị án.

[4] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; điểm b khoản 2 Điều 11 Nghị quyết 01/2024/HĐTP ngày 16 tháng 5 năm 2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì anh Lê Đức D và chị Lê Thị O phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.