Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng các quy định về thâm quyền, trình tự tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đều vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc họ vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[3]. Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trịnh Văn Q tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 12 giờ ngày 15/12/2025, tại khu vực ngã tư K thuộc thôn S, xã K, tỉnh Bắc Ninh. Tổ Công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh B phối hợp với Công an xã K, tỉnh Bắc Ninh phát hiện, bắt quả tang Trịnh Văn Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,133 gam ma túy Methaphetamine và 0,094 gam ma túy Heroine, với mục đích đế sử dụng.

Từ những phân tích nêu trên khăng định hành vi của bị cáo Trịnh Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Xét thấy Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Trịnh Văn Q. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo Trịnh Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, hành vi đó là rất nguy hiểm cho xã hội, ma túy là hiểm họa, là điều kiện gây ra sự suy thoái về đạo đức cũng là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác.

Do đó, phải xử lý nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của các bị cáo đã thực hiện. Xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung tội phạm như đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa là phù hợp. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6]. Về tiếp tục tạm giam bị cáo: Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo cho việc thi hành án, HĐXX thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày theo quy định tại Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. - Đối với số ma túy hoàn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cầm tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động OPPO của bị cáo Q không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. - Đối với 01 thẻ căn cước công dân số 024095010225 mang tên Trịnh Văn Q là tài sản và giấy tờ của bị cáo Q không liên quan đến phạm tội nên trả lại bị cáo Q. [91. Về các vẫn đề khác: Đối với anh Nguyễn Văn T, cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với anh T xác định anh T không nghiện ma túy, có quen biết với bị cáo Q ngoài xã hội từ trước, không thừa nhận có hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Q ngày 14/12/2025 và ngày 15/12/2025 như bị cáo Q đã khai. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối giữa bị cáo Q và anh T, cả hai đều giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của bị cáo Q thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh anh T bán ma tuý cho bị cáo Q nên không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với T về hành vi muia bán trái phép chất ma túy; không có căn cứ để làm rõ người bán chất ma túy cho bị cáo Q. 6 Đối với ông Đỗ Đức T1 là người cho thuê trọ tại thôn S, xã K, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình điều tra xác định khi cho thuê, ông T1 không biết việc mua bán trái phép chất ma túy ở khu dãy trọ như bị cáo Q khai nên ông T1 không vi phạm pháp luật. Các vấn đề trên không đặt ra xem xét giải quyết.

[10]. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số: 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trịnh Văn Q phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thấm.

[11]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.