Bản án 92/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Tuyết V với ông Hồ Văn T về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung" 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Tuyết V được ly hôn với ông Hồ Văn T. 1.2. Về con chung: Giao cháu Hồ Hải L, sinh ngày 04-9-2017 cho bà Phan Thị Tuyết V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Hồ Văn T được quyền thăm nom…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tai phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa bà Phan Thị Tuyết V và ông Hồ Văn T là tranh chấp ly hôn, nuôi con chung; bị đơn có nơi cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. 2 [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt. Nguyên đơn đã có đơn đồ nghị xét xử vắng mặt nên việc vắng mặt của nguyên đơn là hợp lệ. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng.
Do đó, Hội đồng xét xử xét xử văng mặt các đương sự theo điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân SỰ.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Tuyết V và ông Hồ Văn T chung sống với nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy bạn nhân dân xã H, thị xã B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 78 ngày 13-7-2017 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn trình bày: Sau khi về chung sống, thời gian đầu hai vọ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó giữa hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điêm, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã, không có sự tôn trọng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, bà V và ông T cũng đã ly thân từ năm 2025 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng: Qua lời khai của bà V thì thấy rằng bà V và ông - đã ly thân từ tháng 11 năm 2025. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T đên Tòa làm việc nhưng ông T vân vắng mặt cho thây ông T không có mong muốn hàn gắn gia đình. Như vậy, hôn nhân của bà V và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, yêu câu của bà V đê nghị được ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại điểm a Khoản 3 Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [2.2]. Về con chung: Bà Phan Thị Tuyết V và ông Hồ Văn T có 01 con chung là cháu Hồ Hải L, sinh ngày 04-9-2017. Bà V đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Cháu L cũng có nguyện vọng được ở với mẹ là bà V. Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà V hiện đang trực tiếp chăm sóc cháu L, có sự gắn bó, thân thiết với con chung đồng thời bà V cũng đủ điều kiện nuôi con chung.
Vì vậy, sau khi xem xét quyền lợi mọi mặt của cháu L đồng thời cũng để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu. Căn cứ Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu L cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp. Về yêu cầu cấp dưỡng: Tại đơn khởi kiện đề ngày 05-12-2025, nguyên đơn bà V đề nghị ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 3 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Tuy nhiên, tại phiên hòa giải đề ngày 16-3-2026, bà V rút một phân yêu câu khởi kiện không yêu câu ông T phải câp dưỡng nuôi con chung. Xét thây việc rút một phân yêu câu khởi kiện nêu trên của bà V là tự nguyện, không bị ai ép buộc, đe đọa nên Hội đông xét xủ căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà V nêu trên. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Đê nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết nội dung vụ án phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Vê án phí: Bà Phan Thị Tuyêt V phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thâm nhưng được khâu trừ vào sô tiên tạm ứng án phí đã nộp.
Quyết định
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điều 35; Điêm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147; điểm c Khoản 1 Điều 217; Điều 218; điểm a, b khoản 2 Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 4, Điều 6 và Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đông thâm phán Tòa án nhân dân tôi cao; điêm a Khoản 5 Điêu 27 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội; Tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Tuyết V với ông Hồ Văn T về việc "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung" 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Tuyết V được ly hôn với ông Hồ Văn T. 1.2. Về con chung: Giao cháu Hồ Hải L, sinh ngày 04-9-2017 cho bà Phan Thị Tuyết V trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Hồ Văn T được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con có quyên yêu câu Tòa án hạn chê quyên thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. 4 Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. 1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Tuyết V về việc yêu cầu ông Hồ Văn T cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đ/tháng.
3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Tuyết V phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm nhưng được khấu trừ 300.000đ (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai thu tiên sô 0001192 ngày 07 tháng 1 năm 2026 của Phòng thi hành án dân sự Khu vực 12- Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, bà V đã nộp xong án phí hôn nhân gia đình.
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yêt hợp lệ đê yêu câu Tòa án nhân dân Thành phô Hô Chí Minh giải quyêt lại theo thủ tục phúc thâm.