Bản án 33/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy: Về thủ tục: Chị Nguyễn Thị Kiều T khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Nguyễn Minh T1; anh T1 có nơi cứ trú tại xã H, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long. Tại phiên toà, nguyên đơn chị T vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; riêng bị đơn anh T1 mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Nguyễn Minh T1 tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường A, Thành phố Hồ Chí Minh) vào ngày 20/6/2022.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Kiều T và anh Nguyễn Minh T1 là hợp pháp. Chị T yêu cầu được ly hôn với anh T1, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị T cho rằng, trong thời gian chung sống, do bất đồng quan điểm và do anh T1 không chăm lo cho cuộc sống gia đình nên chị T và anh T1 phát sinh mâu thuẫn. Hai bên đã ly thân từ tháng 02/2023 cho đến nay. Trong thời gian này, anh chị không tạo điều kiện và có những biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong quá trình tố tụng, chị T cương quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn và yêu cầu xét xử vắng mặt. Đồng thời, anh T1 mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia các phiên hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa thể hiện việc không có thiện chí hàn gắn.

Vì vậy, có cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài và không còn khả năng hàn gắn.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về con chung: chị T và anh T1 có 01 con chung tên Nguyễn Thị Kiều T2, sinh ngày 31/5/2022, đang sống với chị T. Chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi con, anh T1 không tranh chấp. Để ổn định về tâm lý, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống cho con chung sau khi cha mẹ ly hôn nên việc giao con chung cho chị T trực 3 tiếp nuôi dưỡng là cần thiết.

Do đó, xét yêu cầu trực tiếp nuôi con của chị T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ghi nhận chị T tự nguyện không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con chung.

[3] Về tài sản chung: Chị T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về nợ chung: Chị T khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị T phải nộp số tiền là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.