Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy: Về thủ tục: Chị Đỗ Thị X khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với anh Hồ Duy L; anh L có nơi cư trú tại xã Tân Hào, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long. Tại phiên toà, nguyên đơn chị X vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; riêng bị đơn anh L mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị X và anh Hồ Duy L tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Quang Trung, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Thạch Lập, tỉnh Thanh Hóa) vào ngày 11/02/2022.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị X và anh Hồ Duy L là hợp pháp. Chị X yêu cầu được ly hôn với anh L, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị X cho rằng, sau khi kết hôn chị và anh L chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính cách vợ chồng không hòa hợp nên thường xuyên xảy ra xung đột. Cả hai đã nhiều lần tạo điều kiện hòa giải, hàn gắn nhưng không thành nên chị X yêu cầu ly hôn. Trong quá trình tố tụng, chị X cương quyết giữ nguyên yêu cầu ly hôn và 3 yêu cầu xét xử vắng mặt. Đồng thời, anh L mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia các phiên hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa thể hiện việc không có thiện chí hàn gắn.

Vì vậy, có cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài và không còn khả năng hàn gắn.

Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chị X là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật tại các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về con chung: chị X và anh L có 01 con chung tên Hồ Anh Nhiên, sinh ngày 01/3/2023. Chị X yêu cầu được trực tiếp nuôi con, anh L không tranh chấp. Tại biên bản xác minh ngày 14/01/2026, Hồ An Nhiên đang sống trực tiếp với chị X và được chị X nuôi dưỡng tốt.

Xét thấy, Hồ An Nhiên là bé gái và hiện đang do chị X nuôi dưỡng. Để ổn định, đảm bảo điều kiện phát triển về tâm lý, sinh lý và hạn chế sự xáo trộn môi trường sống của con chung sau khi cha mẹ ly hôn nên việc giao con chung cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết.

Do đó, xét yêu cầu trực tiếp nuôi con của chị X là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị X yêu cầu anh Linh cấp dưỡng nuôi con chung theo mức cấp dưỡng do pháp luật qui định. Trong quá trình tố tụng, anh L vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh L về phần nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “Cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con” nên yêu cầu cấp dưỡng cho con của chị X là phù hợp. Anh L là lao động tự do, chị X cũng không chứng minh được thu nhập hàng tháng của anh L.

Vì vậy, để đảm bảo cho nhu cầu thiết yếu của con chung, Hội đồng xét xử buộc anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng bằng nữa tháng lương tối thiểu vùng tương đương số tiền là 1.725.000 (một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn) đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung tròn 18 tuổi.

[3] Về tài sản chung: Chị X khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về nợ chung: Chị X khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị X phải chịu số tiền là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về án phí cấp dưỡng: anh L phải chịu số tiền là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, theo điểm a, khoản 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.