Bản án 203/2026/HS-STBản án 203/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại vê hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Nhật T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án vê thời gian, địa điêm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Phan Nhật T là đôi tượng đang châp hành Quyêt định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đông theo Quyêt định sô 2323/QĐ-UBND ngày 26/11/2025 của Chủ tịch Uy ban nhân dân phường T, Thành phô Hô Chí Minh thời gian cai nghiện thời hạn là 01 năm kế từ ngày 26/11/2025 đến ngày 26/11/2026. Ngày 01/12/2025, bị cáo Phan Nhật T sử dụng trái phép chất ma túy loại heroin tại khu vực gần cầu T thuộc khu phố T, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của của bị cáo Phan Nhật T đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chât ma tuy" theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2017 và năm 2025).

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ra sự nghiện ngập và mầm mống của các tệ nạn xã hội khác nhưng vì muốn có ma túy sử dụng nên bị cáo đã cố ý phạm tội, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi bị cáo đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[3] Về nhân thân: Bị có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án có thẩm quyền xử phạt, Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử phạt hành chính nhưng không lấy đó 4 làm bài học đê tự giáo dục rèn luyện mà lại cô ý phạm tội là thế hiện sự coi thường pháp luật.

Do đó, cân xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả đã thực hiện, có xem xét đên tình tiêt tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đế giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2017 và năm 2025 ).

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều trạ và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung năm 2017 và năm 2025).

[6] Vê xử lý vật chứng: - Đối với bơm có kim tiêm T sử dụng để tiêm ma túy vào cơ thể, bị cáo I đã vứt bỏ dưới sông sau khi sử dụng, đã xác định địa điêm và truy tìm vật chứng nhưng không thu hôi được nên Hội đông xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Đối với đối tượng tên Tin bán ma túy cho bị cáo T chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ xử lý sau.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.