Bản án 202/2026/HS-STBản án 202/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo; bị hại; người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Đình H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp vào lời khai của bị hại; người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hô sơ vụ án vê thời gian, địa điêm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Lợi dụng sự tin tưởng của bị hại, ngày 06/12/2025 bà Hồ Thị S giao cho bị cáo Bùi Đình H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu sơn đỏ đen, biển số 2957- 055.73 đê làm phương tiện đi lại. Khoảng 21 giờ ngày 11/12/2025, tại Chung cư H, địa chỉ khu phô B, phường B, Thành phô Hô Chí Minh, bị cáo Bùi Đình H có hành vi bán xe mô tô biển số 29S7-055.73 cho ông Ngô Gia Văn P với số tiền 32.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân, sau đó H đưa ra thông tin gian dối đối với bà S là xe đang đi sửa chữa, sau đó bỏ trốn. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 24/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân B, Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu sơn đỏ đen, biển số 2957-055.73 có trị giá 38.000.000 đồng (ba mươi tám triệu đồng). Hành vi của của bị cáo Bùi Đình H đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025). 4

Do đó, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiêm sát tại phiên tòa là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được hành vi lạm dụng tín nhiệm chiêm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật va sẽ bị trưng trị nhưng vì tham lam, tư lợi muôn có tiên tiêu xài nên cô ý phạm tội.

Do đó, cân xủ phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả đã thực hiện, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý thức bồi thường thiệt hại, nhân thân của bị cáo và tài sản chiếm đoạt để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án có thâm quyên xử phạt nhiều lần nhưng không lây đó làm bài học đê tự giáo dục rèn luyện mà lại cô ý phạm tội là thể hiện sự coi thường pháp luật.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả đã thực hiện, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc rườn hốp sải ôi, b hen guảm 221 tại điềm h khoản 1 Điều S2 Bộ luật Hinh sự

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải; tài sản thu hôi trả cho bị hại nên được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điêm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025).

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu sơn đỏ đen, biển số: 2957-055.73 do bà Hồ Thị S đứng tên chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H trả lại cho bà S là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S25 Ultra do bị cáo Bùi Đình H sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Ông Ngô Gia Văn P yêu cầu bị cáo Bùi Đình H phải trả lại số tiền mụa xe mô tô biển số 29S7-055.73 là 32.000.000 đồng, bị cáo đồng ý hoàn trả lại số tiền 32.000.000 đồng là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lễ trên, 5