Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Nguyễn Thị Bích Y có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Ông Nguyễn Quang H được triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, phiên tòa được tiến hành vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nghiêm trọng, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hợp nhau và không có cùng quan điểm trong việc xây dựng gia đình.

Do đó, vợ chồng không thể cùng nhau tiếp tục xây dựng một gia đình hạnh phúc. Hiện vợ chồng không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bà Y yêu cầu được ly hôn với ông H vì tình cảm không còn, vợ chồng không có khả năng hòa giải. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập ông H đến làm việc nhiều lần nhưng ông H đêu văng mặt. Đông thời, ông H cũng không tham gia phiên tòa xét xử vụ án để trình bày ý kiến của mình về quan hệ hôn nhân giữa vọ chồng. Điều đó cho thấy ông H không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng và 2 quan hệ hôn nhân với bà Y. Qua các tình tiết của vụ án nêu trên, xét thấy tình trạng hôn nhân của bà Y và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận cho bà Y được ly hôn với ông H là có căn cứ.

[3] Về con chung: Bà Y và ông H có 03 con chung là cháu Nguyễn Thị T T - sinh ngày 27/7/2002, cháu Nguyễn Minh T1 - sinh ngày 23/11/2004 và cháu Nguyễn Thành Đ - sinh ngày 21/10/2008. Bà Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thành Đ - sinh ngày 21/10/2008.

Xét thấy, hiện nay cháu Nguyễn Thành Đ đang do bà Y trực tiếp nuôi dưỡng, do đó giao cháu Nguyễn Thành Đ cho bà Y trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

[4] Về nợ chung: Bà Y khai vợ chồng không có nợ chung, còn ông H thì không có lời trình bày về nợ chung, nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản chung: Bà Y không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung, ông H không có lời trình bày về tài sản chung, nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích Y phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.