Bản án 24/2026/HS-STBản án 24/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Tố tụng: Các Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử được áp dụng đối với các bị cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có ai khiếu nại.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đều đã được thực hiện hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm và định tội: [2.1] Bị cáo Nguyễn Hoàng T thống nhất xác định Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5-Tây Ninh truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng, từ các chứng cứ có trong hồ sơ như: Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo T, lời khai của bị cáo T tại phiên tòa phù hợp với bản Kết luận giám định số 2038/KL-KTHS ngày 05/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, về các nội dung: Ngày 13/9/2025 tại chòi nuôi cá của bị cáo T tại Ấp F, xã N, tỉnh Tây Ninh, bị cáo T đã rủ bị cáo V sử dụng ma tuý, được bị cáo V đồng ý. Sau đó, bị cáo T điều khiển xe đạp điện đến xã B, tỉnh Tây Ninh gặp một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 100.000 đồng ma tuý đá, rồi đem về lại chòi nuôi cá. Sau đó, bị cáo T đổ hết số ma tuý vừa mua vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ) mà bị cáo T đã chuẩn bị sẵn để bị cáo T và bị cáo V cùng sử dụng trái phép chất ma tuý, mỗi người hút được 03 hơi ma túy thì nghỉ không hút nữa. Bị cáo T thấy trong nỏ vẫn còn một ít ma túy nên đem cất giấu để dành sử dụng. Đến sáng ngày 14/9/2025, bị cáo T tiếp tục lấy nỏ còn ma tuý cất giấu hôm trước đem ra đốt lên sử dụng hút 01 hơi, bị cáo T thấy ma túy trong nỏ vẫn còn một ít nên đem cất giấu để dành tiếp tục sử dụng cho lần sau, sau đó bị Công an kiểm tra phát hiện thu giữ cái nỏ còn một ít ma túy mà bị cáo T cất giấu, gửi giám định, có khối lượng là 0,1434 gam, loại Methamphetamine. Như vậy, bị cáo T đã có hành vi cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ để bị cáo V sử dụng trái phép chất ma túy, nên bị cáo T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Ngoài ra, việc bị cáo T cất giữ số 8 ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,1434 gam còn lại để tiếp tục sử dụng, đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là: “Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5-Tây Ninh truy tố bị cáo T về 02 tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Bị cáo Nguyễn Trường V thống nhất xác định Bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5-Tây Ninh truy tố bị cáo về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng, từ các chứng cứ có trong hồ sơ như: Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo V, lời khai của bị cáo V tại phiên tòa phù hợp với bản Kết luận giám định số 2040/KL-KTHS ngày 06/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh T và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, về các nội dung: Bị cáo V là đối tượng thuộc diện quản lý sau cai nghiện của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Tây Ninh) theo Quyết định số 58/QĐ-UBND ngày 19/5/2025. Ngày 13/9/2025, bị cáo V đã sử dụng trái phép chất ma tuý cùng với bị cáo T, tại chòi nuôi cá của bị cáo T tại ấp F, xã N. Theo kết luận giám định mẫu nước tiểu của bị cáo V được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo V đã phạm vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là: “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5-Tây Ninh truy tố bị cáo V về tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: [3.1] Đối với bị cáo T: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc cung cấp ma túy cho người khác sử dụng cũng như việc tàng trữ ma túy để sử dụng, sẽ làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người sử dụng, là trái pháp luật, sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vì để thỏa mãn sở thích cá nhân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo T cần phải được xử phạt nghiêm khắc. [3.2] Đối với bị cáo V: Hành vi phạm tội của bị cáo V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh nhiều tội phạm khác. Hiện nay, trên địa bàn các xã thuộc địa hạt tư 9 pháp của Tòa án nhân dân khu vực 5-Tây Ninh vẫn còn nhiều người tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, dù trước đó đã được cai nghiện, đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện.

Do đó, hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của bị cáo Vũ cần được xử lý nghiêm.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do đó, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình đối với từng tội danh mà các bị cáo đã thực hiện.

[5] Về quyết định hình phạt: [5.1] Đối với hành vi phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo T: Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, hành vi phạm tội đối với từng tội danh mà bị cáo đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng một hình phạt tù có thời hạn đối với từng tội danh, theo khung đề nghị của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội. [5.2] Đối với hành vi phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” của bị cáo V: Trên cơ sở phân tích, đánh giá tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng một hình phạt tù có thời hạn, theo như đề nghị của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[6] Về xử lý vật chứng: [6.1] Mẫu vật chứng là nước tiểu có chứa chất ma túy loại Methamphetamine đã sử dụng hết trong công tác giám định, nên Hội đồng xét xử không xem xét. [6.2] Đối với vật chứng là: 01 xe đạp điện màu xanh, hiệu ASISTA, đã qua sử dụng. Kết quả điều tra xác định xe thuộc sở hữu của bị cáo T được sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy về để bị cáo T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, là vật trực tiếp liên quan đến tội phạm, còn giá trị sử dụng, nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước. [6.3] Đối với các vật chứng là: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm nỏ, hủ thủy tinh có nắp đậy màu trắng, ống nhựa. Kết quả điều tra xác định đây là vật trực tiếp liên quan đến tội phạm, cần tịch thu tiêu hủy. [6.4] Đối với các vật chứng là: 06 cái nỏ thủy tinh cũ đã qua sử dụng; 05 bật lửa; 01 nắp nhựa màu trắng có gắn liền 02 đoạn ống hút nhựa màu xanh; 01 10 túi nilon và 01 đoạn ống nhựa màu vàng 01 đầu hàn kín, 01 đầu hở. Kết quả điều tra xác định đây là đồ vật trước đây bị cáo T dùng vào mục đích sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, bị cáo T đồng ý tịch thu tiêu hủy, nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với người thanh niên bán ma tuý cho bị cáo T vào ngày 13/9/2025. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh T, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5-Tây Ninh không đề nghị xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với 06 nỏ thuỷ tinh được thu giữ trong thùng xốp tại chòi nuôi cá của bị cáo T. Kết quả điều tra xác định 06 nỏ thuỷ tinh trước đây bị cáo T có dùng để một mình sử dụng ma tuý, nhưng do đã cũ, bị hư hỏng nên bị cáo T đã vứt bỏ không còn sử dụng làm dụng cụ sử dụng ma tuý nữa. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh T xác định hành vi tàng trữ 06 cái nỏ này của bị cáo T không cấu thành tội “Tàng trữ dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 254 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5-Tây Ninh không đề nghị xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Căn cứ quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì bị cáo Nguyễn Hoàng T, bị cáo Nguyễn Trường V mỗi người phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

1. Về tội danh: