Bản án 41/2026/HS-STBản án 41/2026/HS-ST

ơ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Quang V không tranh luận gì với Kiểm sát viên và cũng không đưa ra chứng cứ nào để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình mà bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ án, phù hợp với kết luận giám định pháp y và phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, do đó Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để xác định: Khoảng 10h 30 phút, ngày 24/10/2025, tại đường ĐH 18, thôn H, xã P, tỉnh Gia Lai, bị cáo Lê Quang V, điều khiển xe ô tô khách 77B-013.83, tham gia giao thông đường bộ, để đưa đón học sinh tiểu học, nhưng đã vi phạm những quy định của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Đó là không có giấy phép lái xe theo quy định; không tuân thủ các quy định về đưa đón học sinh; đến điểm dừng đón học sinh, đã không cho xe dừng hẳn để học sinh lên xe đảm bảo an toàn và cũng không kiểm tra học sinh đã lên xe an toàn chưa, nên không thấy cháu Nguyễn Trọng N, ngã trước bánh xe trước bên phải của xe ô tô do bị cáo điều khiển, nên đã để bánh xe trước bên phải của xe ô tô 77B-013.83, cán qua người cháu N, làm cháu N chết.

[3] Xét tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Quang V là người có đầy đủ khả năng để nhận thức được phương tiện tham gia giao thông trên đường là nguồn nguy hiểm cao độ, nếu người điều khiển xe ô tô không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, sẽ gây hậu quả đối đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác. Nhận thức được như vậy nhưng bị cáo mặc dù không có giấy phép lãi xe theo quy định không tuân thủ các quy định về đưa đón học sinh; đến điểm dừng đón học sinh, đã không cho xe dừng hẳn để học sinh lên xe đảm bảo an toàn và cũng không kiểm tra học sinh đã lên xe an toàn chưa, nên không 4 thấy cháu Nguyễn Trọng N, ngã trước bánh xe trước bên phải của xe ô tô do bị cáo điều khiển, nên đã để bánh xe trước bên phải của xe ô tô 77B-013.83, cán qua người cháu N, làm cháu N chết. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1, khoản 8 Điều 9; điểm e, i khoản 3 Điều 12; Điều 46 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Hành vi vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ trên của bị cáo đã gây ra hậu quả nghiêm trọng là xâm phạm đến tính mạng của Nguyễn Trọng N, nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội; hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tính mạng của con người, là một trong những khách thể quan trọng được Bộ luật hình sự bảo vệ mà còn gây mất trật tự, an toàn giao thông.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử thấy rằng trong vụ án này bị cáo phạm tội có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; Bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại số tiền 200.000.000 đồng, được người đại diện hợp pháp của bị hại, bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[6] Xét về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Lê Quang V đã bồi thường toàn bộ thiệt hại do tính mạng của bị hại Nguyễn Trọng N bị xâm phạm với số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại, đã bãi nại phần dân sự, không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

[7] Xét về án phí: Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Xét những chứng cứ mà kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.