Bản án 142/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Chị Nguyễn Thị V có đơn đề nghị giải quyết về ly hôn với anh Dương Văn Q nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn là anh Dương Văn Q có địa chỉ cư trú tại thôn T, xã T, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. [1.3] Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Nguyễn Thị V là nguyên đơn, đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Dương Văn Q là bị đơn đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Dương Văn Q không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến, quan điểm và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 BLTTDS, hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị V kết hôn với anh Dương Văn Q trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là xã T, tỉnh Bắc Ninh) ngày 13 tháng 4 năm 3 2012, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại biên bản xác minh đối với địa phương (Bút lục 32, C) đã cho thấy cuộc sống của vợ chồng chị Nguyễn Thị V và anh Dương Văn Q mâu thuẫn từ lâu, địa phương có được biết nhưng hòa giải không thành. Hiện tại anh Dương Văn Q thường xuyên không có mặt tại địa phương do đi làm ăn xa, không rõ địa chỉ cụ thể ở đâu. Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn theo chị Nguyễn Thị V trình bày do anh chị bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Giữa anh Dương Văn Q và chị Nguyễn Thị V đến nay không còn quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Tòa án đã tiến hành các buổi hòa giải nhưng anh Dương Văn Q đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Vì vậy, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Dương Văn Q và chị Nguyễn Thị V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị V theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị V và anh Dương Văn Q có 02 con chung là cháu Dương Thị V A, sinh ngày 28/3/2013 và cháu Dương Thị K H, sinh ngày 28/10/2015. Khi ly hôn, chị V đề nghị được nuôi dưỡng, chăm sóc cả 02 con chung. Xét thấy: Hiện nay 02 con chung do chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Các con đều có nguyện vọng được ở cùng mẹ vì từ bé đến nay đều chủ yếu do mẹ chăm sóc. Để đảm bảo việc học tập, ổn định sinh hoạt, cuộc sống, cũng như đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho các con, cần thiết giao 02 con chung là cháu Dương Thị V A và cháu Dương Thị K H cho chị Nguyễn Thị V chăm sóc, giáo dục là phù hợp quy định pháp luật và phù hợp với thực tế. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. [2.4]. Về án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0004897 ngày 23/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. [2.5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 4