Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa một số người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng mặc dù đã được toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Xét thấy, việc vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản kiểm tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và phù hợp các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ; phù hợp với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.

Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 22/12/2025, tại nhà ở của Trần Thị Vân A, ở thôn X, 8 xã N, tỉnh Hà Tĩnh, Trần Thị Vân A, Phan Văn B đã có hành vi cùng nhau mua bán trái phép chất ma túy, số tiền 500.000 đồng cho Trần Văn L. Đến khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi mua được ma túy, Trần Văn L đã đến nhà Trần Quốc T tại thôn P, xã N, tỉnh Hà Tĩnh rồi cùng với Trần Quốc T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 23/12/2025 và ngày 24/12/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H triệu tập Trần Thị Vân A, Phan Văn B, Trần Văn L, Trần Quốc T làm việc, tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể đối với Trần Văn L, Trần Quốc T, Phan Văn B, Trần Thị Vân A, kết quả: Các bị cáo đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.

Do đó, hành vi của Trần Thị Vân A, Phan Văn B đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Hành vi của Trần Văn L, Trần Quốc T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, việc truy tố và xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.

[3] Xét tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo nhận thức được nhà nước nghiêm cấm việc tổ chức sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy thế nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân và muốn hưởng lợi bất chính nên các bị cáo vẫn thực hiện tội phạm, chứng tỏ các bị cáo liều lĩnh, bất chấp và coi thường pháp luật. Hành vi đó làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử các bị cáo mức án nghiêm để cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần căn cứ tính chất mức độ, vị trí vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo.

[4] Vụ án có đồng phạm về cả hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý và hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Xét tính chất mức độ hành vi, vị trí vai trò của từng bị cáo như sau: Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Trần Thị Vân A là người khởi xướng, trực tiếp liên hệ với Phan Văn B để trao đổi và nhận số tiền mua bán chất ma túy từ Trần Văn L, nên giữ vai trò chính. Phan Văn B là người trực tiếp mua bán trái phép chất ma túy với Trần Văn L, nên giữ vai trò đồng phạm là người thực hành, sau bị cáo Trần Thị Vân A. Đối với hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Trần Văn L là người khởi xướng, rủ rê Trần Quốc T thực hiện hành vi phạm tội, vừa là người trực tiếp đi mua ma túy, vừa là người trực tiếp tham gia tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên giữ vai trò thực hành tích cực. Trần Quốc T là người sử dụng nơi ở của mình và các công cụ, phương tiện thuộc quyền sở hữu của mình (chai nhựa, bật lửa...), tích cực thực hiện hành vi tổ chức cho người khác sử dụng ma túy, nên Trần Quốc T giữ vai trò đồng phạm là người thực hành sau bị cáo Trần Văn L. 9

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Văn L bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo còn lại không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Văn L, Trần Quốc T đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án, ngoài bị cáo Trần Quốc T lần đầu vi phạm pháp luật, còn lại các bị cáo khác đều đã từng vi phạm pháp luật, nhân thân xấu. Bị cáo Trần Thị Vân A mới bị xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo Phan Văn B đang trong thời gian khởi tố, điều tra, truy tố về hành vi phạm tội trước đó lại tiếp tục phạm tội; Bị cáo Trần Văn L đã từng có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản và đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.

[6] Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để các bị cáo tiếp tục tu dưỡng, rèn luyện bản thân. Mức hình phạt và đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, b, K, Điều 46, điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: + Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa có nắp chai màu vàng, thân chai nhựa được bọc ni lon màu vàng có chữ “Number 1”, nắp chai màu vàng có gắn một ống hút bằng nhựa và một cóng bằng thủy tinh; 01 chiếc bật lửa màu đỏ, trên thân bật lửa có chữ “555 VIP” bị hỏng phần đánh lửa, thu giữ từ bị cáo Trần Quốc T là các công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội; + Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách nhà nước: * 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13, vỏ màu đen, số Imei 1: 352469857818901, số Imei 2: 3571323778189, sim 1: 0386810762, sim 2: 0941585323, đã qua sử dụng, thu giữ từ bị cáo Trần Văn L là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để liên lạc với bị cáo Trần Thị Vân A trong quá trình mua bán trái phép chất ma túy; * 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A79 5G, vỏ màu đen, số Imei 1 862788062565258, số Imei 2 862780062565241, sim số 0383221770, đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện bị cáo Phan Văn B dùng để liên lạc với bị cáo Trần Thị Vân A trong quá trình mua bán trái phép chất ma túy; 10 * 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo1920, vỏ màu đen, số Imei 1: 863294049859551, số Imei 2: 863294049859544 , lắp sim 0968478493, đã qua sử dụng thu giữ từ bị cáo Trần Thị Vân A là công cụ, phương tiện Trần Thị Vân A sử dụng để liên lạc trong quá trình mua bán trái phép chất ma túy; + Trả lại cho bị cáo Trần Quốc T: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A04S, vỏ màu đen, sim 1: 0976971745, sim 2: 0869177667, Số I: 35075320550796, Số I 2: 352044985500794 đã qua sử dụng, thu giữ từ bị cáo T nhưng không liên quan đến hành vi phạm tội; + Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 500.000 đồng từ bị cáo Lê Thị Vân A1 do bán ma tuý mà có.

[9] Những nội dung khác liên quan trong vụ án: - Trong vụ án này, quá trình điều tra xác định, vào thời điểm các bị cáo Trần Văn L, Trần Quốc T tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà Trần Quốc T, chỉ một mình T tại nhà, nên không xem xét trách nhiệm của những người trong gia đình T. - Quá trình triệu tập Trần Thị Vân A, Phan Văn B làm việc, tiến hành test nhanh chất ma túy trong cơ thể, Trần Thị Vân A, Phan Văn B đều dương tính với Methamphetamine, nhưng các bị cáo đều không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. - Quá trình điều tra, các bị cáo Trần Thị Vân A, Phan Văn B đều thừa nhận về hành vi cùng nhau mua bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn L với số tiền 500.000 đồng.

Tuy nhiên, các bị cáo đều không thừa nhận về nguồn gốc số ma túy đã bán cho Trần Văn L. Phan Văn B khai số ma túy B chỉ chỗ cất dấu cho L do Vân A đưa cho B để giao cho Trần Văn L, nhưng Trần Thị Vân A không thừa nhận nội dung này. Ngoài lời khai của Phan Văn B, không có tài liệu, chứng cứ gì thêm để xác định nội dung lời khai của Phan Văn B, do đó, không có căn cứ để đánh giá về nguồn gốc số ma túy là của bị cáo Trần Thị Vân A, Phan Văn B là người trực tiếp đã đưa ma túy đến chỗ cất dấu, sau đó chỉ chỗ cho Trần Văn L biết, do đó, xác định nguồn gốc số ma túy bị cáo Trần Thị Vân A, Phan Văn B đã bán cho Trần Văn L là của Phan Văn B.

Tuy nhiên, không xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo” đối với hai bị cáo Trần Thị Vân A, Phan Văn B. - Đối với số tiền 500.000 đồng mà Trần Văn L đã trả cho Trần Thị Vân A để mua ma túy thì sau đó cháu Lê Khánh T2 (con của Trần Thị Vân A) đã tiêu xài cá nhân hết. Quá trình điều tra xác định, cháu T2 không biết số tiền là tiền mua bán trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý. - Đối với anh Lê Duy H3 (sinh năm 1993, là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 38N1-100.97) và bà Lê Thị P (sinh năm 1997, là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 38N1-180.05) quá trình điều tra xác định, anh Lê Duy H3, chị Lê Thị P đều không biết việc Trần Văn L, Phan Văn B sử dụng hai chiếc xe mô tô trên 11 làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, không có căn cứ xử lý đối với Lê Huy H5, Lê Thị P.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẻ trên;