Bản án 268/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Tú O có đơn xin ly hôn đối với anh Đinh Viết D có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại tổ I, phường L, Thành phố Hà Nội.

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên vẫn không hòa giải để đoàn tụ được. Vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. 4 Tại phiên tòa ngày 04/02/2026, Tòa án đã niêm yết Quyết định xét xử đúng theo quy định của pháp luật đối với anh Đinh Viết D nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do; vì vậy Hội đồng xét xử đã căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233, khoản 2 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự và ấn định phiên tòa được mở lại vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 04 tháng 3 năm 2026. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã niêm yết Quyết định hoãn phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật đối với anh Đinh Viết D nhưng anh D vẫn vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Đinh Viết D.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Tú O và anh Đinh Viết D kết hôn với nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn với nhau ngày 21 tháng 12 năm 2015 tại UBND phường T, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là UBND phường L, Thành phố Hà Nội). Trước khi kết hôn, anh chị chưa ai kết hôn lần nào. Do vậy, Hội đồng xét xử nhận định đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời trình bày của chị O trong quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu trong hồ sơ thể hiện: Sau khi kết hôn, anh chị chuyển về sinh sống tại tổ I, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là phường L, Thành phố Hà Nội) với bố mẹ đẻ của anh D. Thời gian đầu vợ chồng chung sống bình thường, hạnh phúc, chỉ phát sinh những mâu thuẫn nhỏ, có thể hóa giải được.

Tuy nhiên, mâu thuẫn trở nên trầm trọng kể từ tháng 01 năm 2023. Nguyên nhân là do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau, dẫn đến thường xuyên xảy ra cãi vã. Ngoài ra, anh D chơi bời, sống không có trách nhiệm, không lo toan cho gia đình, nợ nần nhiều người. Gia đình đã phải bán nhà để trả nợ cho anh D và chuyển đi thuê nhà ở nhiều nơi để sinh sống. Do không thể chịu đựng được, chị O và anh D đã sống ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống và kinh tế độc lập với nhau. Xét thấy cuộc hôn nhân muốn có hạnh phúc phải được xây dựng từ hai phía, hai vợ chồng phải chung sống cùng nhau, quan tâm và thương yêu chăm sóc nhau.

Căn cứ vào lời trình bày của chị O thể hiện, anh D sống không có trách nhiệm, không lo toan cho gia đình, thường xuyên chơi bời, dẫn đến nợ nần nhiều người. Gia đình đã phải bán nhà để trả nợ cho anh D, sau đó đi thuê nhiều nơi để sinh sống. Điều này dẫn đến cuộc sống của gia đình bị ảnh hưởng. Hơn nữa, anh chị cũng đã sống ly thân từ lâu, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống và kinh tế độc lập với nhau, thời gian gần đây anh chị không liên lạc với nhau do anh D chặn số của chị. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến 5 hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ với nhau nhưng anh D vắng mặt không có lý do các phiên hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Như vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Tú O và anh Đinh Viết D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chị O xin ly hôn là có căn cứ. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị O, xử cho chị Nguyễn Thị Tú O được ly hôn với anh Đinh Viết D là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Chị O xác nhận có một con chung cháu Đinh Quang A, sinh ngày 03/8/2017. Khi ly hôn, chị O có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Quang A do cháu còn nhỏ, cần sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp từ người mẹ. Hơn nữa, chị O cũng có đủ điều kiện về kinh tế để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Khi xem xét, đánh giá việc giao các con chưa thành niên cho người cha hay người mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cần phải xem xét đánh giá khách quan, đảm bảo về quyền lợi chính đáng của con chung vì việc nuôi và chăm sóc con vừa là quyền nhưng cũng vừa là nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Hiện nay, cháu Quang A đang sinh sống ổn định cùng với chị O tại hộ Ngô Văn H, Khu phố T, phường P, tỉnh Bắc Ninh. Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện, chị Nguyễn Thị Tú O là người có đủ điều kiện về kinh tế để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hơn nữa, nếu con trên 7 tuổi thì cũng cẫn xem xét nguyện vọng của con khi quyết định giao con cho bố hay mẹ nuôi. Tại đơn đề nghị, cháu Quang A bày tỏ mong muốn được ở cùng với mẹ bởi bố cháu không liên lạc gì với cháu trong thời gian qua.

Xét thấy, trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, anh D không lên Tòa án, không trình bày mong muốn được nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Do vậy, căn cứ vào Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao con chung là cháu Quang A cho chị O trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh D có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị O không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về tài sản chung và nhà ở chung: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. - Về nợ chung: Chị O không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. 6

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.