Bản án 233/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Thu H có đơn xin ly hôn đối với anh Nguyễn Duy T có đăng ký hộ khẩu và sinh sống tại địa chỉ tổ A, phường H, Thành phố Hà Nội (Số C, ngách F, ngõ D đường N, phường H, Thành phố Hà Nội).

Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết, Toà án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội đã niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh Nguyễn Duy T, tuy nhiên anh T không đến Tòa trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị H và các buổi làm việc anh T đều vắng mặt không có lý do nên Toà án không tiến hành hoà giải được. Vì vậy Tòa án nhân dân khu vực 3 – Hà Nội ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày 28/01/2026, anh T vắng M không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 điều 227, điều 233, 4 khoản 2 điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự và ấn định phiên toà được mở vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 13/02/2026. Tại phiên toà hôm nay, anh T vẫn vắng mặt không có lý do nên HĐXX căn cứ điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H.

[2] Về nội dung vụ án: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Duy T kết hôn với nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại UBND phường H, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là UBND phường H, Thành phố Hà Nội). Đây là lần kết hôn thứ nhất, trước đó chưa ai kết hôn lần nào. Do vậy Hội đồng xét xử nhận định đây là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào lời khai của của chị H trong quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu trong hồ sơ thể hiện: Chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Duy T kết hôn với nhau tự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại UBND phường H, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là UBND phường H, Thành phố Hà Nội). Sau khi kết hôn, anh chị sinh sống cùng với bố mẹ đẻ của anh T tại địa chỉ số C, ngách F, ngõ D N, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội (Nay là tổ A, phường H, Thành phố Hà Nội). Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường, hạnh phúc, chỉ phát sinh những mâu thuẫn nhỏ có thể hòa giải được. Khoảng hai năm sau khi kết hôn, vợ chồng bắt đầu phát sinh những mâu thuẫn nghiêm trọng. Nguyên nhân của mâu thuẫn là do tính cách và quan điểm sống không hợp nhau, dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra tranh cãi. Năm 2024, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn nữa. Nguyên nhân do anh T không lo làm ăn, chơi bời dẫn đến nợ nần nhiều người, không lo được cho gia đình và vợ con. Hàng ngày, có nhiều người đến nhà để phá phách, chửi bới và đòi nợ anh T. Do không thể chung sống cùng với anh T được nữa, chị H cùng con trai đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ của chị H để sinh sống tại địa chỉ thôn Y, xã T, tỉnh Hà Tĩnh từ tháng 8 năm 2024 đến nay. Từ đó, vợ chồng sống ly thân, mỗi người một nơi, không ai quan tâm đến ai, cuộc sống và kinh tế độc lập với nhau. Chị H và anh T không liên lạc với nhau hơn một năm nay, anh T không hỏi han, quan tâm đến con.

Xét thấy, cuộc hôn nhân muốn có hạnh phúc phải được xây dựng từ hai phía, hai vợ chồng phải chung sống cùng nhau, quan tâm và thương yêu, chăm sóc nhau.

Căn cứ vào lời trình bày của chị H thể hiện, anh T sống không có trách nhiệm, không lo toan cho vợ con và gia đình. Điều này dẫn đến việc anh T nợ nần nhiều người. Hàng ngày, có nhiều người đến chửi bới, đòi nợ anh T, dẫn đến cuộc sống của gia đình bị ảnh hưởng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến 5 hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ với nhau nhưng anh T vắng mặt không có lý do tại các buổi hòa giải nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Hội đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh T trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chị H xin ly hôn là có căn cứ. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H, xử cho chị Lê Thị Thu H được ly hôn với anh Nguyễn Duy T là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Chị Lê Thị Thu H xác nhận chị và anh Nguyễn Duy T có một con chung là cháu Nguyễn Lê H T1, sinh ngày 02/10/2019. Hiện nay, con chung sức khỏe bình thường và đang sinh sống cùng với chị H tại thôn Y, xã T, tỉnh Hà Tĩnh. Khi ly hôn, chị H có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu T1 do cháu còn nhỏ, cần có sự quan tâm, chăm sóc trực tiếp từ người mẹ. Hơn nữa, chị H có đủ điều kiện về kinh tế và thời gian để chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Hiện nay, chị H làm kế toán, thu nhập hàng tháng khoảng 15.000.000 đồng mỗi tháng.

Xét thấy, khi xem xét, đánh giá việc giao các con chưa thành niên cho người cha hay người mẹ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cần phải xem xét đánh giá khách quan, đảm bảo về quyền lợi chính đáng của con chung vì việc nuôi và chăm sóc con chung vừa là quyền nhưng cũng vừa là nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Cháu T1 hiện nay đang sinh sống ổn định cùng với mẹ và ông bà ngoại tại địa chỉ thôn Y, xã T, tỉnh Hà Tĩnh.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện chị Lê Thị Thu H là người có thu nhập ổn định, đảm bảo đủ điều kiện về kinh tế để nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Về phía anh T, theo chị H trình bày nợ nần nhiều người, không thường xuyên hỏi han, quan tâm đến con chung. Do vậy, để đảm bảo cho sự phát triển, ổn định và phù hợp với điều kiện thực tế, căn cứ vào Điều 58, Điều 71, Điều 72, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao con chung là cháu T1 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh T có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai có quyền cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lê Thị Thu H không yêu cầu anh Nguyễn Duy T cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì vậy, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với anh Nguyễn Duy T cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. - Về tài sản chung và nhà ở chung: Chị Lê Thị Thu H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. 6 - Về nợ chung: Chị Lê Thị Thu H xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQUH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị Lê Thị Thu H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.