Bản án 135/2026/HS-PTBản án 135/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đối với bị cáo, các cơ quan và người tiến hành tố tụng các cấp đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trình tự, thủ tục giải quyết vụ án. Toà án cấp sơ thẩm đã xác định thẩm quyền xét xử vụ án đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Đơn kháng cáo của bị cáo Bùi Như T trong thời hạn luật định, hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thâm. - Về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo Bùi Như T:

[3] Tại phiên toà, bị cáo Bùi Như T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, bản kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa, nên đủ cơ sở xác định bị cáo có hành vi sau đây: Ngày 19/12/2024, tại khu vực đường H, phường H, thành phố Hải Phòng, Bùi Như T đã có hành vi cất giữ trái phép tổng số 16,02 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Do vậy đủ cơ sở kết luận Bùi Như T đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i (Heroine, ... có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam) khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Toà án cấp sơ thâm đã xác định là đúng người, đúng tội. - Xét kháng cáo của bị cáo Bùi Như T:

[4] Tại đơn kháng cáo, bị cáo Bùi Như T không kháng cáo về tội danh, chỉ kháng cáo về hình phạt chính, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. HĐXX xét thấy, việc mua ma tuý, cất giữ nhằm bán trái phép cho người khác của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền, thống nhất quản lý các chất ma tuý của Nhà nước.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Toà án cấp sơ thấm đã quyết định hình phạt 4 chính đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo đủ tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhằm tăng tính răn đe đối với bị cáo và tăng nguồn thu cho Ngân sách nhà nước từ các tội phạm về ma tuý. Tại cấp phúc thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện nộp khoản tiền phạt và án phí mà cấp sơ thẩm đã tuyên nên có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Kiếm sát viên tại phiên toà cũng đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung, đồng thời thế hiện việc việc khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

[5] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thấm xét thấy kháng cáo của các bị cáo Bùi Như T có cơ sở chấp nhận nên căn cứ điêm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[6] Các vấn đề khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo HĐXX phúc thẩm không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí hình sự phúc thấm: Do kháng cáo của bị cáo Bùi Như T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thâm.