Bản án 233/2026/HSSTBản án 233/2026/HSST
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 353, Điểm b, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Trường T 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tham ô tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho U, thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Luật…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Từ tháng 01/2024 đến 31/3/2025, Phạm Trường T là Thủ kho dự án tại trụ sở Cục An ninh điều tra - Bộ C do Công ty cổ phần E là nhà thầu thi công, lắp đặt thiết bị. Ngày 28/02/2025, Phạm Trường T đã lợi dụng chức năng, nhiệm vụ được giao trong quản lý vật tư tại công trình để thực hiện hành vi bán 450kg nhôm các loại trị giá 66.302.076 đồng của dự án, thu lợi bất chính số tiền 35.353.000 đồng. Hiện, Phạm Trường T đã khắc phục toàn bộ trị giá vật tư thiệt hại cho Công ty cổ phần E. Công ty cổ phần E đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu bồi thường gì khác.
[2] Hành vi nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp quy định pháp luật.
[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo T là xâm hại uy tín và tính đúng đắn của người quản lý tài sản, xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của cơ quan tổ chức. Bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn tiếp cận, quản lý tài sản khi được giao nhiệm vụ. Bị cáo có hành vi chiếm đoạt số tiền 66.302.076 đồng khi bị cáo có trách nhiệm trong coi quản lý tài sản cho công ty. Bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi. Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo là lao động chính. Do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm b, s Khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
[4]
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm 5 tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo đã được phân tích ở trên. Hội đồng xét xử thấy Bị cáo T có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy đinh tại Khoản 1 Điều 51, có nơi cư trú rõ ràng, Hội đồng xét xử thấy cần mở lượng khoan hồng cho bị cáo cơ hội, làm lại sau lầm lỡ nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành người có ích trong xã hội, giao Bị cáo về chính quyền địa phương, nơi Bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục Bị cáo, là phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự;
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường xong, bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Không.
[7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo với mức án từ 26 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là đánh giá đầy đủ tính chất mức độ hành vi cũng như nhân thân, hoàn cảnh, nhận thức về hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần xử mức án như đề nghị của Viện kiểm sát cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 353, Điểm b, s Khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Trường T 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tham ô tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho U, thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự. 6 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Theo quy định tại khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ Khoản 2 Điều 136, Khoản 1,4 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về dân sự: Không. Về xử lý vật chứng: Không. Về án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm. Bị cáo, Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền và lợi ích của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật;