Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị S khởi kiện xin được ly hôn và tranh chấp về người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con với anh Trần Thiện L, Tòa án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh chấp "Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/01/2026, nguyên đơn chị Nguyễn Thị S xác định bị đơn anh Trần Thiện L có nơi thường trú tại thôn L, phường K, thành phố H nhưng sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống tại xã L, tỉnh Quảng Trị cho đến nay và nơi làm việc của anh L tại Trại heo Huyền T có địa chỉ tại xã L, tỉnh Quảng Trị. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành xác minh thì hiện nay vợ chồng anh L đang thuê nhà trọ sinh sống tại Trung tâm Thương mại Đ (thôn T, xã L, tỉnh Quảng Trị), bị đơn anh Trần Thiện L đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn anh Trần Thiện L nhưng anh L đều vắng vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 không có lý do.

Vì vậy, Hội đồng xét xử 3 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Trần Thiện L theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị S và anh Trân Thiện L tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 27/10/2016 tại UBND thị trấn L, huyện H, tỉnh Quảng Trị (nay là xã L, tỉnh Quảng Trị). Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn chị S trình bày là do vợ chồng không có chung quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, anh L không quan tâm chăm sóc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, anh L trình bày vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng không lớn, mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nếu chị S vân kiên quyết ly hôn thì anh L đồng ý ly hôn với chị S. Theo kết quả xác minh tại địa phương, quá trình chung sống giữa vợ chồng chị S và anh L có phát sinh mâu thuẫn nhưng không rõ nguyên nhân. Tòa án tiến hành hòa giải 02 lần nhưng anh L đều vắng mặt, chứng tỏ anh L không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ gia đình, thế hiện sự bỏ mặc cuộc hôn nhân này. Nhận thấy hôn nhân giữa vợ chồng chị Nguyễn Thị S và anh Trần Thiện L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu khởi kiện của chị S là có căn cứ chấp nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, cho chị Nguyễn Thị S ly hôn anh Trần Thiện L. [2.2]. Về con chung: Chị Nguyễn Thị S và anh Trần Thiện L có 03 con chung là cháu Trần Thiện Q A, sinh ngày 06/3/2012, cháu Trần Thị H Y, sinh ngày 20/11/2015 và cháu Trần Thiện G B, sinh ngày 03/5/2018. Khi ly hôn, chị S có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả 03 con, anh L có ý kiến đồng ý giao cả 03 con cho chị S chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét nguyện vọng của các cháu Trần Thiện Q A, Trân Thị Hải Y và Trân Thiện Gia B đều có nguyện vọng được ở với mẹ là chị Nguyễn Thị S. Qua xác minh tại địa phương thì chị S làm nghề buôn bán, thu nhập bình quân 10.000.000đồng/tháng. Để đảm bảo cho sự phát triển ổn định, toàn diện của các con nên giao 03 con là Trần Thiện Q A, Trần Thị H Y và Trần Thiện G B cho chị Nguyễn Thị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân gia đình. [2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị S yêu cầu anh Trần Thiện L phải cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng/03 con (tương ứng 1.000.000 đồng/tháng/01 con)

Căn cứ vào khoản 2 Điều 82, khoản 1 Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con; Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên trong trường hợp không sống chung với con", do đó anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các cháu Trân Thiện Q A, Trân Thị Hải Y và Trần Thiện G B là phù hợp. Về phương thức 4 cấp dưỡng mà chị S yêu câu cấp dưỡng định kỳ hàng tháng là phù hợp theo quy định tại Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình. Về mức cấp dưỡng: Theo quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình: "Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yêu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết", và theo hướng dẫn tại Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: "Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yêu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con".

Do đó, mức cấp dưỡng mà chị S yêu cầu anh L cấp dưỡng cho các con theo quy định pháp luật là phù hợp, bởi lẽ: Chị S không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh thu nhập trung bình mỗi tháng của anh L là bao nhiêu, Tòa án tiến hành xác minh nhưng không xác định được thu nhập của anh L. Tại thời điểm xét xử thì tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người có nghĩa vụ cấp dưỡng đang cư trú (xã L, tỉnh Quảng Trị thuộc vùng III) theo Nghị định số 293/2025/NĐ-CP ngày 10/11/2025 là 4.140.000 đồng.

Vì vậy, theo quy định anh L phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con, mỗi tháng tối thiểu là 2.070.000 đồng/01 con (1/2 mức lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú), tuy nhiên xét thu nhập, khả năng thực tế của anh Trần Thiện L phải cấp dưỡng nuôi con đối với 03 con và chị S chỉ yêu cầu mức cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000 đồng/tháng/03 con (tương ứng 1.000.000 đồng/tháng/01 con) là phù hợp với khả năng của anh L và đảm bảo cho nhu cầu sinh hoạt, học tập của các con do đó cần chấp nhận yêu cầu của chị S.

[3]. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4]. Về án phí: Buộc nguyên đơn chị Nguyễn Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/26E, số 0000457 ngày 27/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị; buộc anh Trần Thiện L phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.