Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 207, điểm a, b khoản 1 Điều 238, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1, 3 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở xem xét đầy đủ các tài liệu có tại hồ sơ cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự giữa nguyên đơn chị M và anh H, cùng địa chỉ thôn K, xã C, tỉnh Hà Tĩnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Tĩnh theo Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án chị M và anh H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt chị M và anh H.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị M kết hôn với anh H trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 10/8/2016 tại UBND xã S, huyện H (nay là UBND xã H), tỉnh Hà Tĩnh. Giấy chứng nhận kết hôn số 36/2016 do Ủy ban nhân dân xã S (nay là 3 UBND xã H) cấp đã được chị M giao nộp tại hồ sơ vụ án.
Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân của chị M và anh H là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, không yêu thương, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, người nào chỉ biết bổn phận người đó, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Qua xem xét, đánh giá thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng mỗi người sống một nơi, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Điều đó chứng tỏ vợ chồng chung sống với nhau không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M.
[3] Về con chung và cấp dưỡng: Chị M và anh H đều thống nhất giao con chung Trần Thị H V, sinh ngày 16/5/2016 cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung Trần Hoàng A N, sinh ngày 19/3/2019 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; điều này cũng phù hợp với đơn trình bày nguyện vọng của các cháu nên chấp nhận. Chị M, anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Chị M, anh H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Chị M, anh H được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Quyết định
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 207, điểm a, b khoản 1 Điều 238, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1, 3 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, khoản 1, 3 Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; điểm b khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Chấp nhận cho chị Hoàng Thị M ly hôn anh Trần Văn H.
2. Giao con chung Trần Thị H V, sinh ngày 16/5/2016 cho chị Hoàng Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao con chung Trần Hoàng A N, sinh ngày 19/3/2019 cho anh Trần Văn H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Hoàng Thị M và anh Trần Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản 4 trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
3. Chị Hoàng Thị M phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0000074 ngày 16/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh.
4. Chị Hoàng Thị M và anh Trần Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM