Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, Kiếm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Vĩnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập hợp pháp, được thâm tra công khai tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vì 5 muốn có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, từ ngày 21/5/2025 đến ngày 23/5/2025, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hỏ của các bị hại trong quản lý tài sản, thực hiện 06 lần lén lút chiếm đoạt tài sản, gồm bình oxy, vỏ bình oxy, đồng hồ đo áp suất và giàn giáo của nhiều bị hại, với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.876.666 đồng. Bị cáo có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì tham lam, xem thường pháp luật bị cáo vẫn cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo 06 lân thực hiện hành vi chiêm đoạt tài sản của các bị hại có tổng giá trị 10.876.666 đông.

Do đó, Cáo trạng cua Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai truy tô bị cáo vê tội "Trộm cắp tài sản' theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần trong thời gian ngắn, thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Phan Vĩnh T thì thấy rằng: 4.1 Về nhân thân: Bị cáo Phan Vĩnh T có nhân thân xấu. 4.2 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Phan Vĩnh T 06 lần chiếm đoạt tài sản của bị hại, mỗi lần đều cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" nên bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng "Phạm tội 02 lần trở lên", đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. 4.3. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo đã hoàn trả lại tiền cho ông Võ Văn D, Trần Văn H2 (những người mua tài sản do bị cáo chiếm đoạt), đồng thời các bị hại Nguyễn Hữu T2, Nguyễn Đình H1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo tốt. 15] Về bồi thường thiệt hại: 5.1 Các bị hại Nguyễn Hữu T2, Nguyễn Đình H1, Lê Văn T3, Ung Văn M, Công ty TNHH N1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết. 5.2 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Võ Văn D, Trần Văn H2, Trần Hữu N, Tạ Công T5 đã giao nộp lại tài sản mà bị cáo T chiếm đoạt của các bị hại Nguyễn Hữu T2, Nguyễn Đình H1, Lê Văn T3, Ung Văn M, Công ty TNHH N1. Bị cáo Phan Vĩnh T đã hoàn trả cho ông Võ Văn D 1.800.000 đồng, anh Trần Văn H2 300.000 đồng, họ không yêu cầu bồi thường gì thêm; anh Trần Hữu N, anh Tạ C 6 T5 không yêu cầu bị cáo T phải hoàn trả lại số tiền đã mua, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý chứng cứ: Anh Nguyễn Minh T7 là chủ sở hữu xe mô tô loại Attila, hiệu SYM, biển kiểm soát: 77L1-18531, số khung: LDCD-010043, số máy: VT3CD-010043. Ngày 29/3/2025 anh Nguyễn Minh T7 bán chiếc xe trên cho anh Nguyên Văn H3 hai bên viêt giây bán xe, sau đó anh H3 bán lại cho bị cáo Phan Vĩnh T nhưng hai bên không viêt giây tờ gì. Xét thây, xe mô tô biên kiêm soát: 77L1-18531 bị cáo T mua lại và sử dụng hợp pháp (mặc dù chưa làm thủ tục sang tên chính chủ), bị cáo sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Vê án phí: Bị cáo bị kết án vê tội "Trộm cắp tài sản" nên phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điêu 136 Bộ luật tô tụng hình sự.

[8] Về vấn đề khác: Đối với hành vi của Võ Văn D, Trân Văn H2, Trân Hữu N, Tạ Công T5 mua tài sản trộm cắp từ Phan Vĩnh T nhưng những người này đều không biết tài sản này là do T trộm cắp mà có nên không phạm tội.

[9] Xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai tại phiên toà, về mức hình phạt của bị cáo và các phần đề nghị khác phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.