Bản án 99/2026/HS-PTBản án 99/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Mai Tấn Sa L được làm trong thời hạn luật định, đúng chủ thể, đúng hình thức theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo Mai Tấn Sa L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thấm đã xét xử. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: do muốn có tiền để trả nợ cá nhân, bị cáo Mai Tấn Sa L đã đưa ra thông tin gian dối với ông Võ Văn T2 về việc bị cáo có khả năng giúp bà Nguyễn Nữ Ngọc T3, là người đang bị khởi tố, điều tra về tội "Đánh bạc" và "Tổ chức đánh bạc", được "giảm nhẹ hình phạt", "hưởng án treo". Bị cáo thỏa thuận với ông T2 số tiền 600.000.000 đồng, trước mắt nhận trước 100.000.000 đồng. Sau khi nhận tiền, bị cáo không thực hiện bất kỳ hành động nào để giúp bà T3 mà sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân. Kết quả điều tra xác định bị cáo không có mối quan hệ với các cá nhân, tổ chức trong cơ quan tiến hành tố tụng trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận, cũng không liên hệ với bất kỳ người có thẩm quyền nào được phân công thụ lý vụ án của bà T3 đê giúp đỡ bà T3 như bị cáo đã hứa hẹn.

Do đó, Tòa án cấp sơ thấm xét xử bị cáo Mai Tấn Sa L về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 4 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã lợi dụng sự lo lắng của gia đình người đang bị xử lý trong vụ án hình sự để đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản. Số tiền bị cáo chiếm đoạt là 100.000.000 đồng, thuộc trường hợp định khung quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thấm xử phạt bị cáo Mai Tấn Sa L 02 năm 06 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là có căn cứ.

Tuy nhiên, khi xem xét toàn diện tính chất vụ án, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và diễn biến sau khi phạm tội, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy có cơ sở để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Sau khi vụ việc bị phát hiện, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho người bị hại; ông Võ Văn T2 đã nhận lại đủ số tiền 100.000.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo phạm tội với số tiền chiếm đoạt nằm ở mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự; hậu quả về tài sản đã được khắc phục toàn bộ; người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những yếu tố thể hiện khả năng khắc phục hậu quả, thái độ hối cải của bị cáo và cần được cân nhắc khi lượng hình.

Tuy nhiên, xét thấy mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo có phần nghiêm khắc trong khi bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, toàn bộ thiệt hại đã được khắc phục ngay sau khi bị phát hiện và người bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt tù cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần áp dụng 5 điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Mai Tấn Sa L, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí phúc thấm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo Mai Tấn Sa L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.