Bản án 84/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Võ Minh C vắng mặt có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn chị Huỳnh T Như P vắng mặt không lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự trên.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Minh C và chị Huỳnh T Như P sống chung như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là xã C, tỉnh Vĩnh Long) ngày 28/01/2021 nên xem đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Trong quá trình chung sống, anh Võ Minh C trình bày vợ chồng xảy ra mâu thuẩn do bất đồng quan điểm nên vợ chồng đã cắt đứt quan hệ vợ chồng từ tháng 10/2021 đến nay mặc dù được gia đình hàn gắn đoàn tụ nhưng không có kết quả. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải nhiều lần nhằm giúp đỡ anh C, chị P đoàn tụ nhưng chị P vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, mâu thuẩn 4 vợ chồng của anh C, chị P đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài nên anh C xin ly hôn là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Anh Võ Minh C và chị Huỳnh T Như P có 01 con chung tên Võ Huỳnh Thiên K, sinh ngày 01/8/2020, hiện đang sống chung với anh C, anh C yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy từ khi anh C, chị P không sống chúng, con chung tên Võ Huỳnh Thiên K do anh C chăm sóc nuôi dưỡng, cháu được chăm sóc chu đáo và phát triển bình thường. Chị P đã nhận được các văn bản tó tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến gì về vệc chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy để ổn định cuộc sống của con chung nên cần tiếp tục giao con chung tên Võ Huỳnh Thiên K, sinh ngày 01/8/2020 cho anh Võ Minh C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con. Anh Võ Văn C1 là người đang trực tiếp nuôi con nhưng anh C1 không yêu cầu chị P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. [ 2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Võ Minh C xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn anh Võ Minh C có nghĩa vụ nộp 300.000đ án phí ly hôn theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4]

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.